Ухвала суду № 130644585, 01.10.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3859/25

провадження № 2/208/2700/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Бистрова І.О.,

представника позивача: Колісниченко А.С. (в режимі відео конференції)

представника відповідача: Деркача Д.І. (в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному порядку цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі», представник позивача Колісниченко Артур Сергійович, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Орбіта», Покровської міськоївійськової адміністраціїПокровського районуДонецької області про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву.

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцової А.С. від 04.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

08.08.2025 року представником позивача ТОВ «Телебачення «Капрі», Колісніченком А.С. подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій представник позивача також просив залучити в якості співвідповідача Покровську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцової А.С. від 09.09.2025 року в якості співвідповідача було залучено Покровську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області

В судовому засіданні 01.10.2025 року представник позивача - Колісніченко А.С. та представник відповідача - Деркач Д.І. просили закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому засіданні встановлено, що відповідачами, в порядку ст. 190 ЦПК України, подановідзиви на позовну заяву.

Клопотань, які підлягають розгляду до початку призначення розгляду спірних відносин по суті сторонами не заявлено.

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі», представник позивача Колісниченко Артур Сергійович, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Орбіта», Покровської міськоївійськової адміністраціїПокровського районуДонецької області про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10-00 год. 12.12.2025 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. С. Кузнєцова