Рішення № 130644571, 24.09.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 204/4567/24

провадження № 2/208/1482/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Бистрова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Козак Іван Олександрович до Кіровської районної у м. Донецьку раді Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

На розглядсуду пред`явленовказану позовнузаяву,в якій позивач ОСОБА_1 просить надати йому додатковий строк 3 місяці, який буде достатнім, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. Спадкоємців у ОСОБА_2 , крім позивача,більше незалишилось. 31.10.2023року позивачзвернувся доприватного нотаріусаз заявоюпро прийняттяспадщини післясмерті матері,але йомубула наданаписьмова консультаціящодо поданнязаяви проприйняття спадщини,в якійбуло зазначенопро неможливістьзареєструвати данузаяву,оскільки закінчивсяшестимісячний строкдля поданнятакої заяви.Позивачу булорекомендовано звернутисьдо судуз позовомпро наданнядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини. Позивач немав можливостісвоєчасно післясмерті матеріотримати свідоцтвопро смертьматері тавчасно звернутисьдо нотаріусаіз заявоюпро прийняттяспадщини,оскільки вжебільше 20років проходитьвійськову службуу ЗСУ.А післяокупації м.Донецькане мігвиїжджати нанепідконтрольну територіюУкраїни.А тому, на даний час змушений звернутися за захистом своїх прав до суду.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ОСОБА_1 звернувся за судовим захистом оспорюваних прав.

Позивач та йогопредставник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його та позивача відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань суду не надавав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,фактичне місцепроживання: АДРЕСА_2 (відомості підтверджено копією паспорта, довідкою про взяття на облік ВПО та довідкою про місце проживання - а. с. 6-7).

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (відомості підтверджено копією свідоцтва про народження - а.с. 20).

19.09.2023 року було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ( копія свідоцтва про смерть а.с.8)

Після смерті ОСОБА_2 , в силу ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, ОСОБА_2 за життя належали два житлових будинки за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11)

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями1268,1269 ЦК Українивизначено порядок прийняття спадщини.

31.10.2023року позивачзвернувся доприватного нотаріусаз заявоюпро прийняттяспадщини післясмерті матері,але йомубула наданаписьмова консультаціящодо поданнязаяви проприйняття спадщини,в якійбуло зазначенопро неможливістьзареєструвати данузаяву,оскільки закінчивсяшестимісячний строкдля поданнятакої заяви.Позивачу булорекомендовано звернутисьдо судуз позовомпро наданнядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини (а.с. 9).

За змістомстатті 1272 ЦК України, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3ст. 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такі висновки відповідають рекомендаціям, викладеним в п. 24постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а також правовій позиції, висловленій Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що своєчасна подача позивачем заяви про прийняття спадщини ускладнилась тим, що ОСОБА_1 євійськовослужбовцем військовоїчастини НОМЕР_2 (підтвердженокопією довідки-а.с.12),тому позивач не мав можливості одразу після смерті звернутись до нотаріальної контори.

За переконанням суду, вказані обставини можуть свідчити, що позивач об`єктивно не міг своєчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Також судом враховано, що окрім позивача на спадкове майно ніхто не претендує, спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана.

Такий висновок суду узгоджується з тим, що Європейським судом з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" акцентовано увагу, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Суд, визначаючи додатковий строк позивачу, відповідно до вказівок вищезазначеного пленуму Верховного суду України, в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що тримісячний строк є таким, що достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленогост. 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини.

На підставіст.ст.1220,1223,1261,1270,1272ЦК України,керуючись ст.ст.263-265,268,273,354ЦПК Українисуд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ,представник позивача адвокатКозак ІванОлександрович доКіровської районноїу м.Донецьку радіДонецької областіпро визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту рішення суду 24.09.2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- представник позивача ОСОБА_3 , місцезнаходження АДРЕСА_3 ;

- Відповідач: Кіровська районна у м. Донецьку рада Донецької області, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Транспортна, б. 2, код ЄДРПОУ 26842444.

Суддя А.С. Кузнєцова