Ухвала суду № 130643637, 01.10.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"01" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2851/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Божко Є.А.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (61007, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 275) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв" (вул. Каштанова, 14, м. Харків, 61035) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв", в якій просить суд:

Поновити строки позовної давності щодо стягнення боргу, суми інфляційних втрат та 3% річних з Відповідача за договором № 35100/22/0003 від 20.12.2021 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв» (вул. Каштанова», б. 14, м. Харків, 61035, код ЄДРПОУ 31642172) на користь АТ «ХТЗ» (проспект Героїв Харкова, 275, м. Харків, Україна, 61007, код ЄДР 05750295) всього 13 054,76 грн. із яких сума заборгованості по орендній платі складає 8100 грн, сума інфляційних втрат по оплаті за договором 4124,76 грн, 3% річних - 830 грн.

Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов Договору № 35100/22/0003 оренди споруди від 20.12.2021 в частині сплати орендної плати за лютий 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2851/25. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи в судовому засіданні "10" вересня 2025 р. о 12:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2025 клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про відкладення розгляду справи (вх.№20689/25 від 10.09.2025) постановлено задовольнити. Розгляд справи відкладено на 01 жовтня 2025 року на 12:00.

23.09.2025 від представника Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про залишення позову без розгляду (вх.№ 21988/25).

У судове засідання, призначене на 01.10.2025 о 12:00, представники сторін не з`явились.

Згідно з ч. 6ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Копію ухвали суду від 10.09.2025 доставлено в електронні кабінети позивача та відповідача 10.09.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи. Отже, враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України, позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд встановив наступне.

Згідно вимог статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, зокрема, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до вимог статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як вбачається із наданого позивачем до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, останній зазначає, що спір вирішено сторонами в позасудовому порядку (борг повністю оплачено) та, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, просить суд позов у справі № 922/2851/25 залишити без розгляду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, вказане клопотання підписано представником позивача - Алексєєвим Л.О., якому в порядку передоручення надано право представляти інтереси ПрАТ "ХАРКІВСЬКИЙ ТРАКТОРНИЙ ЗАВОД" в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а також пред`являти виконавчі документи, видані у формі електронного документа, на примусове виконання до органів державної виконавчої служби (приватних виконавців).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача (вх.№ 21988/25 від 23.09.2025) про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що позов у цій справі залишено без розгляду за клопотанням позивача, сплачена сума судового збору за подання позовної заяви позивачу не повертається.

Відповідно частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 42, 169, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про залишення позову без розгляду (вх.№ 21988/25 від 23.09.2025) - задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв" про стягнення заборгованості в розмірі 13 054,76 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст. 255-257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Ухвалу складено та підписано 01.10.2025.

СуддяО.О. Присяжнюк