Ухвала суду № 130643074, 30.09.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.09.2025Справа № 910/6872/25Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Самара"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛ ВОЛЬТ"

третя особа: Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

про стягнення 350 000,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛ ВОЛЬТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Самара"

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Самара" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛ ВОЛЬТ" з вимогою про стягнення 350 000 грн. безпідставно отриманих коштів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.06.2025 відкрив провадження у справі за правилами прощеного позовного провадження без виклику сторін.

23.06.2025 відповідач подав зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 26.06.2025 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛ ВОЛЬТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Самара" про стягнення 102 048,25 грн. до провадження для спільного розгляду із первісним позовом по справі № 910/6872/25, та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

22.09.2025 через систему «Електронний суд» позивач подав заяву про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог до якої додав уточнену позовну заяву.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

За приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Проте, подана суду уточнена позовна заява ніким не підписана.

Згідно із ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Самара" слід повернути без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (уточнена в зв`язку із збільшення позовних вимог) про стягнення безпідставно отриманих коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Пламбер" повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М.Ярмак