Ухвала суду № 130643060, 01.10.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/13257/23

За заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЮНСЕЛ"

про роз`яснення судового рішення та виправлення описки у судовому рішенні

у справі № 910/13257/23

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЮНСЕЛ"

про визнання укладеним договору

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/13257/23 за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт Бориспіль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЮНСЕЛ" про визнання укладеним договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 позов задоволено частково, визнано договір між ДП "МА "Бориспіль" та ТОВ "ГЮНСЕЛ" про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю укладеним в затвердженій судом редакції, а також розподілено судові витрати.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЮНСЕЛ" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявами про роз`яснення судового рішення та виправлення описки у судовому рішенні.

Вказані заяви мотивовані тим, що у тексті судового рішення від 11.01.2024 зазначено про затвердження додатків, але не зазначено їх зміст, у зв`язку з чим позивач просить суд:

- роз`яснити рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/13257/23 від 11.01.2024 в частині, що стосується дати 05.01.2022 у розділі 10 укладеного договору, а саме у неопублікованих текстах додатків №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, у яких визначено, зокрема, що вони діють з 05.01.2022; надати роз`яснення з наступного питання: чи можуть норми додатків №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 діяти з 05.01.2022 всупереч висновків суду, викладених у тексті рішення про те, що дія даного договору починається з моменту набуття ним законної сили (в даному випадку з 27.05.2024). Якщо не можуть - то з якої дати (часу) починається дія додатків №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8;

- виправити в усіх додатках до цього Договору усі дати 05.01.2022 на іншу - 27.05.2024 або на фразу "відповідно ч. 2 ст. 187 Господарського кодексу України, з дня набрання чинності рішенням суду, на розсуд суду".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з приписами частин першої та другої статті 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність розгляду поданих відповідачем заяв у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЮНСЕЛ" про роз`яснення судового рішення та виправлення описки у судовому рішенні до розгляду в судовому засіданні на 09.10.25 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо поданих відповідачем заяв по роз`яснення судового рішення та виправлення описки

3. Викликати представників учасників справи в судове засіданні

4. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова