Ухвала суду № 130642694, 01.10.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.10.2025 Справа № 905/1019/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; код ЄДРПОУ: 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; код ЄДРПОУ: 40081237)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прослент груп» (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Центральна, буд. 39; код ЄДРПОУ: 45058747)

про стягнення 25 427,52 грн., з яких 15 417,00 грн. штраф, 10 713,60 грн. пеня, -

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прослент груп» про стягнення 25 427,52 грн., з яких 15 417,00 грн. штраф, 10 713,60 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з поставки товару за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ПР/НХ-2572/НЮ від 26.02.2025, що стало підставою для нарахування штрафних санкцій в розмірі 25 427,52 грн., з яких 15 417,00 грн. штраф, 10 713,60 грн. пеня.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частиною 2 статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві посилається на видаткову накладну №38 від 02.06.2025, за якою, в тому числі, здійснено розрахунок пені та штрафу.

Разом із тим, при дослідженні матеріалів позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», судом встановлено, що позивачем не додано належним чином засвідчену копію видаткової накладної №38 від 02.06.2025.

Відтак, за висновками суду, вимоги п.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання позивачем до позовної заяви всіх наявних в нього доказів не виконані належним чином.

Одночасно з цим суд зазначає, що додані до позовної заяви копії документів, а саме: перша сторінка договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ПР/НХ-2572/НЮ від 26.02.2025; перша сторінка додатку №1 до договору №ПР/НХ-2572/НЮ від 26.02.2025 (специфікація №1); лист від 09.06.2025 № НХ Придн - 02/154; накладна №59001414534956, є копіями неналежної якості (є такими, що неможливо прочитати), оскільки містять засвітлені та нечіткі ділянки тексту, що унеможливлює чітке та однозначне сприйняття їх змісту. Зокрема, через дефекти копіювання/сканування неможливо чітко визначити відомості зазначені у вищевикладених документах.

Такі недоліки в оформленні доданих до позовної заяви документів унеможливлюють надання їм оцінки та правової кваліфікації судом під час вирішення спору.

З урахуванням встановлених недоліків, Господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням 10-денного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків, шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій: видаткової накладної №38 від 02.06.2025, першої сторінки договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ПР/НХ-2572/НЮ від 26.02.2025, першої сторінки додатку №1 до договору №ПР/НХ-2572/НЮ від 26.02.2025 (специфікація №1), листа від 09.06.2025 № НХ Придн - 02/154 та накладної №59001414534956 у читабельному вигляді

Відповідно до приписів частин 3 та 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прослент груп» про стягнення 25 427,52 грн., з яких 15 417,00 грн. штраф, 10 713,60 грн. пеня, залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій: видаткової накладної №38 від 02.06.2025, першої сторінки договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ПР/НХ-2572/НЮ від 26.02.2025, першої сторінки додатку №1 до договору №ПР/НХ-2572/НЮ від 26.02.2025 (специфікація №1), листа від 09.06.2025 № НХ Придн - 02/154 та накладної №59001414534956 у читабельному вигляді.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман