Ухвала суду № 130640649, 29.09.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20471/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Колективного підприємства «ОЗОН» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановив:

25вересня 2025року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява представника Колективного підприємства «ОЗОН» адвоката Дем`янчука Михайла Васильовича до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» про витребування майна із чужого незаконного володіння, в якій позивач просить витребувати із жучого незаконного володіння відповідача на користь позивача нежитлове приміщення загальною площею 48,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2679644456060.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25вересня 2025року справа передана для розгляду судді Балацькій О.Р.

Відповідно дост. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно зі ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн. 00 коп.

Пред`явлений до суду позов містить вимогу майнового характеру .

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, з 01.01.2025 р. сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що виходячи з ціни позову становить 5 944 грн. 87 коп., у разі подачі позову через електронний суд розмір судового збору становить 80% ставки судового збору, що в даному випадку становить 4 755 грн. 90 коп. Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір згідно передбачених ЗУ «Про судовий збір» ставок судового збору виходячи із визначеної ціни позову.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. При подачі позову до суду позивачем не було долучено копій документів, зазначених в додатках. В порушення вимог ст. 177 ЦПК України позивачем на надано докази надсилання відповідачу та третій особі копії позовної заяви з доданими до неї додатками. Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Водночас,позивачем недотримано вимогп.2ч.3ст. 175ЦПК України,оскільки впозовній заявіне зазначеновідомі номеризасобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості щодо наявності чи відсутності електронного кабінету відповідача та третьої особи.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява Колективного підприємства «ОЗОН» підлягає до залишення без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме сплатити судовий збір в розмірі 4 755 грн. 90 коп. та подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору; зазначити у позові відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості щодо наявності чи відсутності електронного кабінету відповідача та третьої особи, а також копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву Колективного підприємства «ОЗОН» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху, встановивши строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА