Вирок № 130640269, 30.09.2025, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1404/25

Номер провадження № 1-кп/538/208/25

В ИР ОК

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

30 вересня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025170560000337 від 24.06.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Млини Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 16.04.2025 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. ч. 1, 2 ст. 308 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений з іспитовим строком на 2 роки, з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з обліком та зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів строком на 1 рік,

обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Так, у судовому засіданні встановлено, що 13.06.2025року, близько 09:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, знаходився на ділянці в чагарниках по вулиці Сулицькій в місті Лохвиця Миргородського району, прохід до яких розташований навпроти господарства АДРЕСА_2 , разом із знайомими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході спілкування між ними, так що цього ні ОСОБА_8 , ні ОСОБА_7 не помітили, з правої кишені штанів ОСОБА_9 на землю випав мобільний телефон типу смартфон марки «Хіаоші Redmi 14С 6/128 GB Midnight Black Global version», який 04.06.2025 року придбала для власного користування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та передала у користування своєму чоловікові ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного мобільного телефону, ОСОБА_4 , користуючись неуважністю ОСОБА_9 і ОСОБА_7 та тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, протиправно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року, знаходячись там же на ділянці в чагарниках по вулиці Сулицькій в місті Лохвиця, 13.06.2025 року близько 09 години 05 хвилин, непримітно підняв та поклав до своєї кишені вказаний вище мобільний телефон типу смартфон марки «Хіаоші Redmi 14С 6/128 GB Midnight Black Global version» з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , вартість якого відповідно до товарного чеку № 346729624 зід 04.06.2025 року становить 3834 грн 00 коп, не повідомивши про це ОСОБА_9 та не отримавши його дозволу, тим самим викрав чуже майно, яке обернув за власну користь, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на суму 3834 грн 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 усудовому засіданніпровину ускоєнні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК Українивизнав повністюі давпояснення згіднообвинувального актута незаперечував,щодо скоєнняданого кримінальногоправопорушення. Щиро кається, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.

Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, раніше судимого 16.04.2025 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. ч. 1, 2 ст. 308 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений з іспитовим строком на 2 роки, з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з обліком та зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів строком на 1 рік, не зайнятого суспільно-корисною працею, такого, що характеризується за місцем проживання позитивно, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, обтяжуючими покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані наркотичного сп`яніння та рецедив злочинів.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , такого, що характеризується позитивно, раніше судимого 16.04.2025 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. ч. 1, 2 ст. 308 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений з іспитовим строком на 2 роки, з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з обліком та зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів строком на 1 рік, не зайнятого суспільно-корисною працею, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 неможливо без ізоляції від суспільства. Крім того покарання ОСОБА_4 слід призначити за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати виннимв скоєннікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК Українита призначитийому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Лохвицького районногосуду Полтавськоїобластівід 16 квітня 2025 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину додаткового покарання за вироком Лохвицького районногосуду Полтавськоїобластівід 16 квітня 2025 року у виді позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з обліком та зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою, взявши його негайно під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 30 вересня 2025 року.

Речовий доказ мобільний телефон типу смартфон моделі «Хіаоші Redmi 14С 6/128 GB Midnight Black Global version» з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 , вважати повернутим власнику.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляціного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1