Ухвала суду № 130640120, 01.10.2025, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1016/25

Номер провадження 2/530/549/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участі секретаря судового засідання Стрілець Л.Г., розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Тарана Руслана Федоровича про зміну позовних вимог та залучення співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області , третя особа: приватний нотаріус Москівець Станіслав Володимирович про визнання права власності на спадкове майно,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області , третя особа: приватний нотаріус Москівець Станіслав Володимирович про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 30.05.2025 року позовна заява прийнята до розгляду відкрите загальне позовне провадження.

В підготовче судове засідання 01.10.2025 сторони не з`явились , повідомлені належним чином , третя особа приватний нотаріус Москівець Станіслав Володимирович не з`явився, надіслав до суду лист про розгляд справи за його відсутності при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с.94).

Суд вивчивши заяву про зміну позовних вимог та клопотання про залучення співвідповідача ,приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 49 ЦПК України -сторони користуютьсярівними процесуальнимиправами. Крім прав та обов`язків, визначених устатті 43цього Кодексу: п. 2 пп.2 позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позовна заява відповідає вимогам ЦПК України та подана в межах процесуального строку .

Відповідно до ч.1ст. 51 ЦПК України-суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За змістом ч.ч.1, 2ст.189ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч.2ст.197ЦПК України в підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: з`ясовано питання про наявність підстав для відводів; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовуються обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються у позові і запереченні проти позовних вимог; встановлюються строки для подання відповіді на відзив та заперечення; визначається дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлюється порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (пояснення учасників цивільного процесу та дослідження письмових доказів); встановлюється в учасників судового процесу заяв та клопотань, в тому числі, щодо вступу у справу інших осіб та виклик свідків, витребування додаткових доказів.

Згідно положень п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши завдання підготовчого провадження та відповідно до вимог ч.5ст.200 ЦПК України, суд приходить до висновку про прийняття до провадження змінених позовних вимог, залучення співвідповідача та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.49 ,51,222,260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Тарана Р.Ф. про зміну позовних вимог та залучення співвідповідача задоволити.

Залучити в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області ( код ЄДРПОУ397679930,адреса місцязнаходження,36038 м. Полтава, вулиця Уютна,23).

Копію ухвали та копію позовної заяви із додатками та копію відзивів - направити залученому співвідповідачу .

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Прийняти до розгляду позовну заяву із зміною позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області , третя особа: приватний нотаріус Москівець Станіслав Володимирович про визнання права власності на спадкове майно

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за зміненими позовними вимогами ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області , співвідповідач Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа: приватний нотаріус Москівець Станіслав Володимирович про визнання права власності на спадкове майно

Призначити судове засідання для розгляду справи по сутіна 04 грудня 2025року о 13год.30 хв.в залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Суддя О. В. Ситник