Ухвала суду № 130639966, 30.09.2025, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/883/25

Провадження № 2/379/383/25

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 вересня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Українські фінансові операції» - Дідух Є.О. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Таращанського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість загальною сумою 71592,69 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. та 10000 грн. витрати на правову допомогу.

Ухвалою судді від 19.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

З відкритих джерел, а саме мережі Інтернет суду стало відомо, що ОСОБА_1 помер, однак докази підтвердження вказаного факту в матеріалах справи відсутні.

11.09.2025 ухвалою суду витребувано у Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) інформацію про наявність або відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

25.09.2025 на виконання ухвали суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00053725789 від 20.09.2025 вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, від представника позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до положень ст. 25,30 ЦК України,ст. 46-48ЦПК України позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється.

При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядкуст. 55 ЦПК України ожливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі. В даному випадку відповідач помер до пред`явлення позову.

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом 15.05.2025, тобто після настання смерті відповідача, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Водночас, суд роз`яснює позивачу, що вищезазначені обставини не позбавляють позивача права звернутися до суду з позовом до спадкоємців відповідача в порядку ст. 1281 ЦК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 206, ст.255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

СуддяГ. О. Шабрацький