Рішення № 130639505, 24.09.2025, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6828/25

Провадження № 2/357/3620/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В.П.,

секретар судового засідання - Чайка О.В.,

за участю:

представника позивача - Мельник Н.Д.,

третьої особи - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Богдан Ю.В.,

представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого апарату Маловільшанської сільської ради - Кісіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого апарату Маловільшанської сільської ради, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог.

У травні 2025 року Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області (далі - «Позивач»), в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - «Відповідач»), третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого апарату Маловільшанської сільської ради (далі - «Третя особа») про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на наступні обставини.

12.03.2025 року до служби у справах дітей та сім`ї виконавчого апарату Маловільшанської сільської ради звернулася гр. ОСОБА_1 з інформацію про те, що померла її сестра ОСОБА_4 та її малолітня племінниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася без батьківського піклування. Дана громадянка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою зареєстрована малолітня ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з реєстру Маловільшанської територіальної громади від 12.03.2025 року № 2025/003361119.

Під час опрацювання даної інформації, збору відомостей про дитину та її батьків, стало відомо, що відповідно свідоцтва про смерть матері малолітньої серії НОМЕР_1 , виданого 12.03.2025 року Маловільшанською сільською радою, відповідний актовий запис № 23 та інформації, що батько дитини ОСОБА_2 , відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 13.03.2025 року №00050014861, відомості про батька записані відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України, тобто є батьком дитини, який визнав батьківство відносно ОСОБА_5 , перебуває за межами Україні, ОСОБА_3 дійсно залишилася без батьківського піклування та відповідно до наказу служби у справах дітей та сім`ї Маловільшанської сільської ради від 14.03.2025 року № 06 «Про взяття на первинний облік дитини, яка залишилася без батьківського піклування, дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування», малолітню взято на первинний облік служби.

Того ж дня ОСОБА_1 звернулася із заявою щодо влаштування на тимчасове проживання до неї племінниці, яка залишилася без батьківського піклування. Відповідно до п. 31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», службою у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації за місцем проживання заявника проведено обстеження умов проживання та складено відповідний акт, та згідно з наказом служби у справах дітей та сім`ї Маловільшанської сільської ради від 17.03.2025 року № 07 «Про тимчасове влаштування ОСОБА_3 », ОСОБА_5 влаштовано на тимчасове проживання в сім`ю тітки ОСОБА_1 .

Працівником служби у справах дітей та сім`ї виконавчого апарату Маловільшанської сільської ради з громадянином ОСОБА_2 в телефонному режимі проведено бесіду з метою з`ясування його бачення щодо подальшого виховання його малолітньої дитини ОСОБА_3 та його особистої участі у житті дитини, на що ОСОБА_2 повідомив, що має намір повертатися в Україну та займатися вихованням дитини, але проходили дні, тижні та точної інформації від батька дитини про день повернення не надходило. У черговий раз в телефонному режимі він повідомив, що на даний час не має можливості повернутися в Україну та займатися вихованням дитини.

Відповідно до характеристики ліцею «ГАРАНТ.ОСВІТА» Дарницького району м. Києва від 17.03.2025 року № 166/02-02, ОСОБА_6 є ученицею 1-Г класу цього ліцею з 01.09.2024 року. Зарекомендувала себе як старанна, працелюбна учениця. Дівчинка відкрита, позитивна, підтримує дружні відносини з багатьма учнями. На уроках уважна, гарно запам`ятовує новий матеріал. ОСОБА_5 проявила себе як самостійна, вихована, стримана учениця. Має добрий загальний розвиток згідно вікових норм. ОСОБА_7 проживає у своєї тітки (сестри мами) - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 з вересня 2024 року. Навчальний заклад знаходиться поруч з будинком проживання. Мама і тітка дівчинки буди присутні на перших батьківських зборах, шкільних святах. ОСОБА_1 приводила і забирала дитину із школи, брала активну участь у житті класу своєї племінниці. Дівчинка має гарні і теплі родинні відносини з сім`єю тітки, які базуються на повній довірі, підтримці та допомозі. Вся сім`я ОСОБА_8 були присутні на шкільному святі, де ОСОБА_5 з гордістю і радістю ділилася з ними своїми емоціями. І мама, і тітка за період навчання завжди приділяли належну увагу вихованню ОСОБА_5 та мали на неї хороший вплив. Учениця до школи приходить завжди охайна, заплетена. Домашні творчі завдання виконує з радістю. Дівчинка ходить на гурток гімнастики, куди її водить тітка. ОСОБА_1 всесторонньо розвиває дитину, спілкується з класним керівником та цікавиться досягненнями племінниці. ОСОБА_5 проявила в класі як творча і талановита особистість. Завжди активна на шкільних святах та перервах. Батька дівчинки жодного разу у школі не бачили і навіть не спілкувались з ним в телефонному режимі.

Батько дитини ОСОБА_2 не цікавиться малолітньою донькою, не виховує її, не бере участь у її житті, не забезпечує її матеріально, не створює жодних умов для доньки, не переймається фізичним і духовним розвитком, не забезпечую належних умов для розвитку дитини, не цікавиться її життям і здоров`ям, цим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

З вересня 2024 року ОСОБА_5 проживала у тітки ОСОБА_1 в м. Київ та навчалася в місцевій столичній школі, оскільки мати дитини мала психічні розлади (відповідно до консультативного висновку психіатра від 21.02.2025 року медична карта № 33499, проходила лікувально-профілактичні заходи та встановлено діагноз F29 - неуточнений психоз, не спричинений відомою фізіологічною речовиною чи станом) та повноцінно не мала можливості виховувати дитину.

Зі слів сестри покійної, ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 (в телефонному режимі під час спілкування з працівником служби у справах дітей та сім`ї), ОСОБА_4 мала психічні розлади останнім часом, які були помічені ще під час спільного проживання зі співмешканцем та донькою в Польщі. Саме через дані розлади ОСОБА_9 разом з дитиною повернулася в Україну. Знаючи про факт щодо хвороби співмешканки та матері дитини, ОСОБА_2 (батько дитини) не намагався займатися вихованням дитини та брати участь в її житті.

Відповідно до листа Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України від 16.04.2025 № 56613-2025, станом на 14.04.2025 згідно з даними бази даних «Розшук» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», Інструкцію з формування та ведення якої затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України від 28 червня 2023 року № 534, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 серпня 2023 року за № 1486/40542, громадянин ОСОБА_2 , 1988 р.н., перебуває в державному розшуку за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 332, та частиною 3 статті 358 КК України, запобіжний захід - ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу, орган, що здійснює розшук - ІНФОРМАЦІЯ_7 ( КП № 12023170000000791 від 22.11.2023, орган досудового розслідування - Головне управління Національної поліції в Полтавській області).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради від 05.05.2025 року № 66 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 », органом опіки та піклування Маловільшанської сільської ради затверджено висновок доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 .

Через ухилення Відповідачів від виконання батьківських обов`язків Позивач просив суд:

позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

стягнути з громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі відповідно чинного законодавства.

Історія справи. Заяви та клопотання, показання свідків, позиції учасників справи.

10.06.2025 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с. 32-33).

26.06.2025 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, ОСОБА_1 залучено до участі у справі у якості третьої особи (а.с. 62, зворот).

26.06.2025 року в ході підготовчого судового засідання при виконанні судом вимог ст.197 ЦПК України представником третьої особи ОСОБА_1 було заявлене клопотання про витребування доказів: з Державної прикордонної служби України витребувати інформацію щодо перетину державного кордону України протягом останніх трьох років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області, дата видачі 29.09.2006 року, зареєстрований: місто Горішні Плавні (Комсомольськ) Кременчуцький район Полтавська область, РНОКПП: НОМЕР_3 ), а саме: в який період та з якою метою.

26.06.2025 року ухвалою суду витребувано з Державної прикордонної служби України наявну інформацію щодо перетину державного кордону України протягом останніх трьох років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області, дата видачі 29.09.2006 року, зареєстрований: місто Горішні Плавні (Комсомольськ) Кременчуцький район Полтавська область, РНОКПП: НОМЕР_3 ), а саме: в який період часу та з якою метою (а.с. 66-67).

10.07.2025 року до канцелярії суду представником третьої особи ОСОБА_1 було подано пояснення по справі, у яких остання просила суд задовольнити позовні вимоги Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області в повному обсязі. Зазначила, що ОСОБА_2 ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються ОСОБА_1 самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні ОСОБА_1 . Згідно з відкритими відомостями із інтернет-ресурсів МВС України (https://wanted.mvs.gov.ua/) особи які переховуються від органів влади, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошений у розшук ІНФОРМАЦІЯ_7 за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України (а.с. 91-96).

У призначені в межах підготовчого провадження судові засідання Відповідач жодного разу не з`явилися, про причини неявки не повідомили, відзиву, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

31.07.2025 року ухвалою суду постановлено викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Закрити підготовче провадження по даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті (а.с. 139-140).

05.08.2025 року до канцелярії суду надійшов лист Державної прикордонної служби України від 29.07.2025 року №19/61288-25 у якому зазначено, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом останніх трьох років (станом на 12:24 29.07.2025 року) в базі даних не виявлено (а.с. 146).

23.09.2025 року у судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Надала пояснення, аналогічні за змістом позовній заяві. Звернулася до суду з заявою про уточнення позовних вимог, у якій просила суд стягнути з Відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 09.05.2025 року і до повноліття дитини (а.с. 165).

У всі призначені по справі судові засіданні Відповідач не з`явився, про дату час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином. Про причини неявки не повідомив, відзиву, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

23.09.2025 року у судовому засіданні Третя особа ОСОБА_1 та її представник просили задовольнити позовні вимоги Позивача у повному обсязі. Надали пояснення, аналогічні за змістом письмовим поясненням.

23.09.2025 року у судовому засіданні представник Третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого апарату Маловільшанської сільської ради проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

23.09.2025 року у судовому засіданні було допитано у якості свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що вона є матір`ю Третьої особи ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_4 . Відповідач, за її спостереженнями, ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно своєї доньки ОСОБА_3 з червня 2023 року, тобто з моменту виїзду за межі України. Де саме він зараз перебуває свідкові невідомо. Раніше Відповідач проживав та працював у Польщі, звідки не часто навідувався до своєї сім`ї - її доньки ОСОБА_9 та його доньки ОСОБА_5 . Утім було це дуже рідко - 2 чи 3 тижні на рік. Вихованням дитини в основному займалася донька свідка - ОСОБА_1 . Разом із нею вони повністю утримували дитину. У 2023 році свідок бачила Відповідача останній раз. Ще до того, як Відповідач зник, він багато вживав алкоголь, у нього з ОСОБА_9 були постійні сварки.

23.09.2025 року у судовому засіданні було допитано у якості свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що він є братом ОСОБА_11 та дядьком Третьої особи ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_4 . Його племінниця ОСОБА_9 у 2017 році поїхала на заробітки до Польщі, звідки повернулася у тому ж році разом із Відповідачем. Там вони познайомилися і у них почалися стосунки. У 2018 році ОСОБА_9 повернулася вже вагітною, що народити ОСОБА_5 в Україні. Відповідач побув трошки з нею та поїхав до Польщі. Так він періодично приїздив до дружини та дитини один раз на три місяці. Потім ОСОБА_9 поїхала до нього, оскільки хотіла, щоб вони жили однією сім`єю, утім між ними були постійні сварки, через що вона повернулася до України у 2022 році. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з літа 2023 року, з того часу свідок його не бачив. Кошти на утримання дитини він не пересилає, якби це було б не так, свідок би про це знав.

23.09.2025 року у судовому засіданні було допитано у якості свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що він є батьком Третьої особи ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_4 . Із літа 2023 року він не бачив Відповідача. Своєї доньки Відповідач не утримує, її життям не цікавиться. У нього з донькою свідка ОСОБА_9 часто бували сварки, ОСОБА_14 любив випити.

Згідно з ст. ст. 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

2. Мотивувальна частина.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, у графі відомостей про батька міститься інформація - ОСОБА_2 , відомості про матір - ОСОБА_4 ) (а.с. 9, 106).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12.03.2025 року Маловільшанською сільською радою Білоцерківським районом Київської області, актовий запис № 23 (а.с. 103).

ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою зареєстрована малолітня ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з реєстру Маловільшанської територіальної громади від 12.03.2025 року № 2025/003361119 (а.с. 10).

12.03.2025 року до служби у справах дітей та сім`ї виконавчого апарату Маловільшанської сільської ради звернулася гр. ОСОБА_1 з інформацію про те, що померла її сестра ОСОБА_4 та її малолітня племінниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася без батьківського піклування (а.с. 12).

Відповідно до наказу служби у справах дітей та сім`ї Маловільшанської сільської ради від 14.03.2025 року № 06 «Про взяття на первинний облік дитини, яка залишилася без батьківського піклування, дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування», малолітню взято на первинний облік служби (а.с. 11).

Того ж дня ОСОБА_1 звернулася із заявою щодо влаштування на тимчасове проживання до неї племінниці, яка залишилася без батьківського піклування. Службою у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації за місцем проживання заявника було проведено обстеження умов проживання та складено відповідний акт, та згідно з наказом служби у справах дітей та сім`ї Маловільшанської сільської ради від 17.03.2025 року №07 «Про тимчасове влаштування ОСОБА_3 », ОСОБА_5 влаштовано на тимчасове проживання в сім`ю тітки ОСОБА_1 (а.с. 13, 14).

Відповідно до характеристики ліцею «ГАРАНТ.ОСВІТА» Дарницького району м. Києва від 17.03.2025 року № 166/02-02, ОСОБА_6 є ученицею 1-Г класу цього ліцею з 01.09.2024 року. Зарекомендувала себе як старанна, працелюбна учениця. Дівчинка відкрита, позитивна, підтримує дружні відносини з багатьма учнями. На уроках уважна, гарно запам`ятовує новий матеріал. ОСОБА_5 проявила себе як самостійна, вихована, стримана учениця. Має добрий загальний розвиток згідно вікових норм. ОСОБА_7 проживає у своєї тітки (сестри мами) - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 з вересня 2024 року. Навчальний заклад знаходиться поруч з будинком проживання. Мама і тітка дівчинки буди присутні на перших батьківських зборах, шкільних святах. ОСОБА_1 приводила і забирала дитину із школи, брала активну участь у житті класу своєї племінниці. Дівчинка має гарні і теплі родинні відносини з сім`єю тітки, які базуються на повній довірі, підтримці та допомозі. Вся сім`я ОСОБА_8 були присутні на шкільному святі, де ОСОБА_5 з гордістю і радістю ділилася з ними своїми емоціями. І мама, і тітка за період навчання завжди приділяли належну увагу вихованню ОСОБА_5 та мали на неї хороший вплив. Учениця до школи приходить завжди охайна, заплетена. Домашні творчі завдання виконує з радістю. Дівчинка ходить на гурток гімнастики, куди її водить тітка. ОСОБА_1 всесторонньо розвиває дитину, спілкується з класним керівником та цікавиться досягненнями племінниці. ОСОБА_5 проявила в класі як творча і талановита особистість. Завжди активна на шкільних святах та перервах. Батька дівчинки жодного разу у школі не бачили і навіть не спілкувались з ним в телефонному режимі (а.с. 17).

Відповідно до листа Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України від 16.04.2025 № 56613-2025, станом на 14.04.2025 згідно з даними бази даних «Розшук» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», Інструкцію з формування та ведення якої затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України від 28 червня 2023 року № 534, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 серпня 2023 року за № 1486/40542, громадянин ОСОБА_2 , 1988 р.н., перебуває в державному розшуку за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 332, та частиною 3 статті 358 КК України, запобіжний захід - ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу, орган, що здійснює розшук - ІНФОРМАЦІЯ_7 ( КП № 12023170000000791 від 22.11.2023, орган досудового розслідування - Головне управління Національної поліції в Полтавській області) (а.с. 18).

05.08.2025 року до канцелярії суду надійшов лист Державної прикордонної служби України від 29.07.2025 року №19/61288-25 у якому зазначено, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом останніх трьох років (станом на 12:24 29.07.2025 року) в базі даних не виявлено (а.с. 146).

Згідно з відкритими відомостями із інтернет-ресурсів МВС України (https://wanted.mvs.gov.ua/) особи які переховуються від органів влади, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошений у розшук ІНФОРМАЦІЯ_7 за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України (а.с. 123-124).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради від 05.05.2025 року № 66 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 », органом опіки та піклування Маловільшанської сільської ради затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 (а.с. 15-16).

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

За положеннями частин першої, другої статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Згідно з частинами першою-третьою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

Таку правову позицію викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.09.2021 року справа №459/3411/18.

Пунктом 1 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо та необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Згідно з нормами ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з пунктами 15 та 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

Висновки суду.

Враховуючи, що наданими доказами, доводи Позивача про нехтування Відповідачем батьківськими обов`язками щодо утримання та виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , знайшли своє підтвердження, суд вважає що є об`єктивні причини для позбавлення Відповідача батьківських прав відносно його доньки.

Суд зазначає, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавленні батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Також, із Відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 09.05.2025 року і до повноліття дитини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 12, 13, 81, 89, 141, 254, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого апарату Маловільшанської сільської ради, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 09.05.2025 року і до повноліття дитини.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Позивач - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, місцезнаходження: вулиця Перемоги, будинок 26, с. Мала Вільшанка Білоцерківського району, Київська область, 09175, код за ЄДРПОУ: 04358619.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Треті особи:

Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого апарату Маловільшанської сільської ради, місцезнаходження: вулиця Перемоги, будинок 26, с. Мала Вільшанка Білоцерківського району, Київська область, 09175, код за ЄДРПОУ 04358619.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 01.10.2025 року.

Суддя В. П. Цукуров