Рішення № 130639270, 01.10.2025, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/18/25

Провадження по справі 2/281/75/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом. Зазначивши, що 12.11.2022року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем Коростенським відділом державної РАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №574. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З листопада місяця 2024 року їхні фактичні шлюбні відносини було припинено. Спільне життя з відповідачем не склалося. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Спільне господарство разом не ведуть, оскільки спільно не проживають. Майнового спору між ними немає. Позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований Коростенським відділом державноїРАЦС уКоростенському районіЖитомирської областіЦентрально-Західногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції(м.Хмельницький),актовий запис№574 від12.11.2022року.Після розірванняшлюбу позивачцізалишити прізвище« ОСОБА_4 ». Судові витрати понесені нею при сплаті судового збору стягнути з відповідача на її користь.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 20.01.2025року відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Надано відповідачу строк для подання відзиву.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 20.03.2025року здійснено перехід у справі з розгляду в порядку спрощеного провадження на розгляд за правилами загального позовного провадження. Призначино підготовче судове засідання.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 17.04.2025року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 08.05.2025року клопотання відповідача задоволено, провадження у вказаній цивільній справі зупинено, надано сторонам строк на примирення.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 22.08.2025року провадження у вказаній цивільній справі відновлено.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити з підстав, наведених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив напозовну заявуу встановленийстрок ненадав. ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлений (ч.11 ст. 128 ЦПК України) через оголошення на сайті Лугинського районного суду Житомирської області, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

За таких обставин судом ухвалено рішення про розгляд справи у заочному порядку.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що між сторонами 12.11.2022 року був укладений шлюб, який зареєстрований Коростенським відділом державної РАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький),актовий запис№ 574 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11).

Спільне подружнє життя у сторін не склалося, відсутній намір продовжувати шлюб та зберегти сім`ю, наданий судом строк для примирення не призвів до примирення подружжя.

Статтею 56 CК Українивизначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини.

Статтею 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено,що дореєстрації шлюбуу позивачабуло прізвище« ОСОБА_6 »,яке воназмінила на« ОСОБА_4 » узв`язкуз одруженнямз відповідачем.Право післярозірвання шлюбунадалі іменуватисяпрізвищем « ОСОБА_4 » абовідновити своєдошлюбне прізвищепозивачеві гарантуєдержава.Отже,позивач вправівирішувати,яким прізвищемнадалі іменуватися.За такихобставин вимогапозивача про залишення їй прізвища « ОСОБА_4 » підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору, в розмірі 1211 грн. 20 коп., який був нею сплачений при зверненні до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

На підставі ст. 24, 105, 112, 113 СК України, керуючись ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.11.2022 року Коростенським відділом державної РАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 574.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20копійок.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: В. В. Данчук