Постанова № 130637806, 01.10.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3573/25

Провадження № 3/610/840/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янськ Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий директором ТОВ «Світ АГРО 2017», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 під час проведеної перевірки ТОВ «Світ АГРО 2017» було встановлено, що ОСОБА_1 , який перебуває на посаді директора, допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: податок на доходи фізичних осіб під час виплати авансом доходу від надання земельної частки (паю) в оренду у травні 2025 року товариством до бюджету не перераховано; станом на 31.05.2025 під час виплати оподатковуваного нарахованого доходу від надання земельної частки (паю) в оренду фізичним особам платникам податку, товариством не було перераховано до бюджету податку на доходи фізичних осіб у сумі 6040,03 грн. Сума грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, визначена за результатами перевірки відповідно до п.п. 54.3.5, п. 54.3 ст. 54 Кодексу складає 6040,03 грн. За актом перевірки донараховано податку на доходи фізичних осіб у сумі 6040,03 грн.; військовий збір під час виплати авансом доходу від надання земельної частки (паю) в оренду у травні 2025 року товариством до бюджету не перераховані; станом на 31.05.2025 під час виплати оподатковуваного нарахованого доходу від надання земельної частки (паю) в оренду фізичним особам платникам податку, товариством не було перераховано до бюджету військового збору у сумі 500,34 грн, чим порушив ст. 16 1 Підрозділу 10 Кодексу «Інші перехідні положення» п.п. 168.1.2, п. 168.1 ст. 168, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з протоколом погодився, провину свою визнав.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 40346/6/20-40-24-11-06 від 11.07.2025;

- актом документальної позапланової виїзної перевірки від 11.07.2025 № 30239/20-40-07-04-05/41140261.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як уеутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (3028,00 х 0,2 = 605,60).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-4, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн (п`ятдесят одна гривня) (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - Балаклійська міська ТГ; отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA628999980314040542000020577; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення - судовий збір).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Тімонова