Ухвала суду № 130637525, 30.09.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4607/24

Провадження № 1-кс/346/1044/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Коломийської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 , укримінальному провадженні №12024096180000181, внесеному до ЄРДР 24 червня 2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий обґрунтовуєйого тим,що 24 червня 2024 року до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали із СУ ГУНП в Івано-Франківській області за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 07.06.2024 про виявлення порушень законодавства під час проведення перевірки закупівель, здійснених 5-м державним пожежно-рятувальним загоном ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 по об?єкту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_1 ».

За вказаним фактом 24 червня 2024 року СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024096180000181.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.06.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 , укладено договір № 90623P-1 на капітальний ремонт по об?єкту «Капітальний ремонт фасаду та даху ІНФОРМАЦІЯ_5 на АДРЕСА_1 » на суму 7744120,00 (сім мільйонів сімсот сорок чотири тисячі сто двадцять) гривень, із терміном виконання робіт до 30.09.2023.

Крім того, 23 листопада 2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 , укладено договір №231123ДР-1 на капітальний ремонт по об?єкту «Капітальний ремонт фасаду та даху 5 ДПРЗ ІНФОРМАЦІЯ_5 на АДРЕСА_1 » (Додаткові роботи)» на суму 1486989,00 (один мільйон чотириста вісімдесят шість тисяч дев?ятсот вісімдесят дев?ять) гривень, із терміном виконання робіт до 25.12.2023.Також, 27.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 , укладено договір №27122023 ДР-2 на капітальний ремонт по об?єкту «Капітальний ремонт фасаду та даху 5 ДПРЗ ІНФОРМАЦІЯ_5 на АДРЕСА_1 » (Додаткові роботи) на суму 571726,00 (п?ятсот сімдесят одна тисяча сімсот двадцять шість) гривень, із терміном виконання робіт до 30.12.2023.

В ході досудового розслідування експертом ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено будівельно-технічну експертизу по об`єкту «Капітальний ремонт фасаду та даху ІНФОРМАЦІЯ_5 на АДРЕСА_1 ». Відповідно до висновку №СЕ-19/126-24/8050-БТ від 19.09.2024, встановлено невідповідність фактично виконаних робіт до робіт, що вказані в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по об`єкту «Капітальний ремонт фасаду та даху ІНФОРМАЦІЯ_5 на АДРЕСА_1 » на суму 174468,61 грн.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що 12.07.2023 складено Протокол засідання робочої наради №1 по об`єкту «Капітальний ремонт фасаду та даху ІНФОРМАЦІЯ_5 на АДРЕСА_1 », відповідно до якого учасниками робочої наради, а саме «Замовник ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ОСОБА_8 », «Підрядник ФОП ОСОБА_7 », «Технічний нагляд ФОП ОСОБА_9 », «Проектна організація головного інженера проєкту ППДС-Параплан ОСОБА_10 », вирішено:

- не проводити утеплення фасаду вежі, а виконати фарбування та зменшити ціну цих робіт;

- встановити ворота в гараж;

- замінити вікна на металопластикові в кількості 9 штук;

- виконати обрамлення бетонних поверхонь парапетів, влаштувати накриття козирків вхід метало черепицею та накрити бетонний виступ метало черепицею;

- проведення утоплення цоколя екструдованим пінопластом 100 мм;

- додатково провести утоплення горища мінватою товщиною 100 мм.

Також замовником надано копії актів на закриття прихованих робіт по об`єкту «Капітальний ремонт фасаду та даху ІНФОРМАЦІЯ_5 на АДРЕСА_1 ».

Слідчий вказує, що на даний час є підстави вважати, що роботи виконані не в повному обсязі.

В ході досудового розслідування в ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 93 КПК України надавався запит щодо отримання інформації щодо банківських рахунків, які обліковуються за ФОП ОСОБА_7 , код НОМЕР_1 .

У відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовило у наданні запитуваних інформації та копій документів та зазначило, що процедура надання копій документів регламентована главою 15 Кримінального процесуального кодексу України «Тимчасовий доступ до речей і документів» та є виключною. Згідно з частиною 2 статті 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В межах кримінального провадження зібрані відомості, які дають підстави вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в зазначених вище документах має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, а іншим чином встановити обставини, які передбачається довести, крім вилучення оригіналів вищеописаних документів, неможливо.Необхідність вилучення вищевказаних документів, обґрунтовується тим, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів, зокрема є потреба у необхідності проведення експертиз, а також можлива зміна чи знищення цих документів, не отримання тимчасового доступу до вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб, при цьому іншими способами встановити обставини кримінального правопорушення неможливо.

У відповідності до частини 2 статті 163 КПК України, слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою забезпечення збереження повноти документів та попередження їх можливого знищення, приховання чи зміни.

Слідчий долучив до клопотання заяву про розгляд у його відсутності.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно доч. 1 ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказана документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому,слідчим доведено, що документи та інформація, що міститься в них в подальшому може бути використана як доказ та іншим чином її отримати неможливо. Томуклопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовийдоступ до документів, з можливістю проведення огляду інформації в електронному вигляді та вилучення її копій в електронному та друкованому вигляді та зберігання при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію щодо наявних банківських рахунків ФОП ОСОБА_7 , код НОМЕР_1 в період часу з 01.06.2023 по дату надання інформації.

Виконання ухвали доручити слідчому-заступнику начальника слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвалине може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Заперечення наухвалу можутьбути поданіпід часпідготовчого провадженняв суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1