Ухвала суду № 130637098, 01.10.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1644/25

1-кс/0187/224/25

УХВАЛА

"01" жовтня 2025 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 120250447250000041,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову начальника СД ВП N? 3 Дніпровського районного управління поліції N? 2 ГУНП в Дніпропетровській області від 28.08.2025 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих дій щодо встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а саме внесення персональних даних особи до ЄРДР за № 120250447250000041.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за даною скаргою.

При цьому слідчий суддя виходить з таких міркувань.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені тільки такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які зазначені у ч. 1ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст.. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як слідує зі змісту постанови начальника СД ВП №3 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.08.2025, його предметом розгляду було клопотання ОСОБА_2 , яке було отримане дізнавачем 26.08.2025 про внесення персональних даних особи до ЄРДР за № 12025047250000041 від 19.08.2025.

Таким чиномвказане клопотання ОСОБА_2 ,яке булоотримане дізнавачем26.08.2025не містиловимогпро проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, перелік яких чітко визначений Главами 20-21 КПК України, а отже оскаржувана постанова дізнавача від 28.08.2025 не відноситься до рішень дізнавчача, які у відповідності до п. 7 ч. 1ст.303КПК України можуть бути оскаржені.

Отже, особою, яка подала скаргу, оскаржується така бездіяльність слідчого (органу досудового розслідування), яка, згідно ч. 1ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню слідчому судді під час досудового розслідування.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 КПК(ч. 2ст. 303 КПК).

Відповідно до вимог ч. 4ст. 304 КПК України,слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вказані обставини тягнуть за собою відмову у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 120250447250000041.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1