Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 186/995/25
Провадження № 2/0186/767/25
У Х В А Л А
01 жовтня 2025 року м.Шахтарське.
Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Янжули С.А.
при секретарі - Лиман Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2025 року в провадження суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.
13 червня 2025 року на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача про витребування доказів, просить суд поновити строк на подання вказаного клопотання, витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію, чи видавалася АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 платіжна картка № НОМЕР_2 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_3 кредитних коштів у сумі 3 500 гривень, які 29 березня 2024 року були на неї перераховані, а саме: витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 за номером картки № НОМЕР_3 за період з 29 березня 2024 року по 29 квітня 2024 року; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_3 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по - батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорту, адресу місця проживання, контакті дані (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період з 29 березня по 29 квітня 2024 року; інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
З метою повного, всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, поновивши строк на його подання, оскільки справа по суті заявлених позовних вимог ще не розглядалася, без витребування вказаних доказів, суд не зможе повно та всебічно розглянути даний позов по суті позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84,353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Поновити представнику позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" - Сердійчук Ярославі Ярославівні, строк для подання клопотання про витребування доказів по справі.
Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про витребування додаткових доказів по справі - задовільнити.
Витребувати від:
Акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК"
- інформацію, чи видавалася АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 платіжна картка № НОМЕР_2 ;
- докази зарахування на картку № НОМЕР_3 кредитних коштів у сумі 3 500 гривень, які 29 березня 2024 року були на неї перераховані, а саме: виписки по рахунку ОСОБА_1 за номером картки № НОМЕР_3 за період з 29 березня 2024 року по 29 квітня 2024 року;
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_3 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по - батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорту, адресу місця проживання, контакті дані (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період з 29 березня по 29 квітня 2024 року;
- інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 .
Витребувані судом докази по справі направити суду в найкоротший строк.
Попередити про наслідки неподання витребуваних доказів судом, передбачені ст.84 та ст.148 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А.Янжула.
Судове рішення № 130637092, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 01.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 186/995/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: