Ухвала суду № 130636981, 26.09.2025, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1199/22

6/180/62/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі

головуючої - судді Тананайської Ю.А.

при секретарі Павлович Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК", заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2025 року в провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК", заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначив, що 31 жовтня 2022 року по цивільній справі № 180/1199/22 судом видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

1 березня 2023 року виконавчий лист надіслано для виконання до Марганецького ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

19 червня 2025 року начальник Марганецького ВДВС надав довідку, що виконавчий лист було втрачено при пересилці після повернення разом з постановою про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання 13 березня 2023 року.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа №180/1199/22, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

В судове засідання представник заявника надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Заінтересована особа (боржник) в судове засідання не з`явилася, про дату розгляду справи повідомлена, неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року №180/1199/22, позовні вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу були задоволені; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" заборгованість по кредитному договору, яка, станом на 02.08.2022 року, складає 11503 грн. 19 коп. та складається: 9846 грн. 49 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1656 грн. 70 коп. заборгованість за простроченими відсотками.

На підставі рішення суду заявнику було видано виконавчий лист №180/1199/22.

Даний виконавчий лист був направлений позивачем на примусове виконання, 1 березня 2023 року виконавчий лист було направлено до Марганецького ВДВС, 13 березня 2023 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Однак виконавчий лист втрачений при пересилці.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа.

На даний час виконавчий лист не знаходиться на виконанні, оскільки його втрачено.

Відсутність виконавчого листа позбавляє стягувача законного права повторно звернутися до ВДВС та можливості отримати із боржника коштів, зазначених в рішенні суду.

Суд вважає за необхідне заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.433 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК", заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання- задовольнити.

Видати Акціонерному товариству КБ "ПРИВАТБАНК" дублікат виконавчого листа №180/1199/22 на підставі заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості по кредитному договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 26 вересня 2025 року.

Суддя: Ю. А. Тананайська