Ухвала суду № 130636833, 01.10.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3893/24

Провадження № 1-кп/0203/500/2025

У Х В А Л А

01.10.2025 року Центральний районний суд м. Дніпра

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041030002382 від 13.07.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Татарбунари Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , має 6-х неповнолітніх дітей, раніше не судимої, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся із клопотанням про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, покладених на неї ухвалою суду, оскільки за обвинувачену була внесена застава, посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики, зазначені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання міри запобіжного заходу, а саме: обвинувачена може переховуватися від суду, з метою уникнення відповідальності, оскільки розуміє високу імовірність призначення їй покарання у виді позбавлення волі, у разі доведеності винуватості у скоєні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10-ти років; оскільки потерпілі та свідки на даний час безпосередньо в судовому засіданні не допитані, обвинувачена може реально здійснювати вплив на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні з метою спотворення даних, що можуть свідчити про її причетність до вчинення кримінального правопорушення та змусити їх змінити свої покази з метою уникнення кримінальної відповідальності; може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки має на своєму фактичному утриманні 6-х неповнолітніх дітей та виникають достатні підстави вважати, що з метою забезпечення життєдіяльності своєї та своїх дітей остання продовжить вчиняти злочини корисливої спрямованості. Враховуючи сукупність вищевикладених обставин, у разі застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинуваченої, існує реальна загроза переховування останньої від суду, незаконного впливу на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачена не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід продовжити строк позакладених на неї обов`язків.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2024 року обвинуваченій ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому було продовжено. 10.06.2025 року за обвинувачену ОСОБА_4 було внесено заставу в сумі 121120 грн. Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 03 вересня 2025 року ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків на 60 днів, тобто до 01 жовтня 2025 року.

Згідно з ч. 1ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, свідки кримінального провадження не допитані, а отже перебуваючи на волі обвинувачена, передбачаючи можливе покарання, може переховуватися від суду із метою уникнення відповідальності та продовжити вчинення кримінальних правопорушень, з огляду на те, що ОСОБА_4 не має будь-яких джерел доходів та постійного місця мешкання, має місце реєстрації в Одеській області.

Дослідивши в сукупності всі обставини справи, клопотання прокурора, приходжу до висновку, що ризик переховування від органів досудового розслідування і суду, вплив на свідків, та можливість вчинити новий злочин, продовжує існувати і в даний час, тому існує необхідність щодо продовження зобов`язань, передбаченихї ст.194 КПК України.

Отже на теперішній час не зникли ризики, зазначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченій міри запобіжного заходу.

З таким підстав, суд вважає за доцільне продовжити строк покладених на обвинувачену обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків на 60 днів, тобто до 30 листопада 2025 року включно, а саме: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не спілкуватись із свідками та їх представниками, у разі невиконання яких судом буде вирішено питання про звернення застави у дохід держави.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1