Рішення № 130636508, 30.09.2025, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/8227/25

Провадження № 2/175/1840/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"30" вересня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районнийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі:головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря Алімкіної К.В.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом Кредитної спілки "Українська кредитна спілка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» через свого представника звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №1562Д від 20.10.2021 року, відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит у сумі 10000 грн, строком на 24 місяці, відповідач не виконала свої зобов`язання належним чином, щомісячні платежі не сплачувала, у зв`язку з чим, станом на 20.05.2025 року у неї виникла заборгованість в сумі 11189 грн 65 коп, яка складається з суми заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 6 375 грн 87 коп., та нарахованих, але не сплачених, процентів в розмірі 4 813 грн 78 коп. 01.11.2021 року між сторонами було укладено договорі про споживчий кредит № 1577Д та надано кредит у сумі 5000 грн., відповідач не виконала свої зобов`язання належним чином, щомісячні платежі не сплачувала, у зв`язку з чим, станом на 20.05.2025 року у неї виникла заборгованість в сумі 5525 грн. 32 коп., яка складається з суми заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 3 118 грн 43 коп., та нарахованих, але не сплачених, процентів в розмірі 2 406 грн 89 коп.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, також в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за адресою його місця проживання. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.10.2021 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 1562Д.

Згідно умов кредитного договору № 1562Д від 20.10.2021 року ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 10000,00 гривень строком на 24 місяці та зі сплатою процентів у розмірі 35 % річних від основної суми кредиту за кожен день користування кредитом.

01.11.2021 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 1577Д.

Згідно умов кредитного договору № 1577Д від 01.11.2021 року ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 5000,00 гривень строком на 24 місяці та зі сплатою процентів у розмірі 35 % річних від основної суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно із п. 3.1 кредитного договору № 1562Д від 20.10.2021 р. та кредитного договору № 1577Д від 01.11.2021 р. плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою, становить 35% річних від основної (первісної) суми кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Згідно із п. 3.2 кредитного договору № 1562Д від 20.10.2021 р. та кредитного договору № 1577Д від 01.11.2021 р. нарахування процентів здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366).

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору № 1562Д від 20.10.2021 р. та кредитного договору № 1577Д від 01.11.2021 р. позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом з дотриманням Графіка платежів, що є невід`ємною частиною договору до закінчення строку, визначеного п. 2.1. договору.

Відповідно до п. 3.6 кредитного договору № 1562Д від 20.10.2021 р. та кредитного договору № 1577Д від 01.11.2021 р. прострочення сплати кредиту та/ або процентів за користування кредитом (згідно графіка платежів) не зупиняє нарахування процентів протягом строку надання кредиту визначеного п. 2.1. цього Договору, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем. У разі порушення строків, передбачених п. 2.1., 5.1.8, 5.7. або 9.2. цього Договору, Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитом щомісяця за процентною ставкою, передбаченою п. 3.1. цього Договору, в останній день поточного місяця до повної сплати суми кредиту.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору № 1562Д від 20.10.2021 р. та кредитного договору № 1577Д від 01.11.2021 р. у разі виникнення обставин, що унеможливлюють виконання всіх умов цього Договору в зазначені строки (в тому числі, але не виключно, невиконання позичальником умов цього Договору щодо повернення кредиту та сплаті процентів у встановлені цим Договором строки), цей Договір продовжує діяти до моменту остаточного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Згідно платіжного доручення №2196 від 20.10.2021 року Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» було здійснено перерахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 у сумі 10000 гривень.

Згідно платіжного доручення №2234 від 01.11.2021 року Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» було здійснено перерахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 у сумі 5000 гривень.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту №1562Д від 20.10.2021 року, заборгованість за кредитом станом на 20.05.2025 року становить 11 189 грн 65 коп., з яких: сума заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 6 375 грн 87 коп., та нарахованих, але не сплачених, процентів в розмірі 4 813 грн 78 коп.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту №1577Д від 01.11.2021 року, заборгованість за кредитом станом на 20.05.2025 року становить 5 525 грн 32 коп., з яких: сума заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 3118 грн 43 коп., та нарахованих, але не сплачених, процентів в розмірі 2 406 грн 89 коп.

Відповідно дост.626ЦКУкраїни,договором єдомовленість двохабобільшесторін,спрямовананавстановлення,змінуабоприпинення цивільнихправтаобов`язків. Договірєодностороннім,якщооднасторона беренасебеобов`язокпереддругоюстороною вчинитипевнідіїабо утриматисявідних,адругасторона наділяєтьсялишеправомвимоги,безвиникненнязустрічного обов`язкущодопершоїсторони. Договірєдвостороннім,якщо правамита обов`язкаминаділені обидвісторони договору. Додоговорів,що укладаютьсябільш якдвома сторонами(багатостороннідоговори),застосовуються загальні положення продоговір,якщо це не суперечитьбагатосторонньомухарактеруцих договорів. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно ст.638ЦК України,договірє укладеним,якщосторонидосягли згодизусіхістотних умовдоговору. Істотнимиумовами договоруєумовипро предметдоговору,умови,щовизначенізаконом якістотніабоє необхіднимидлядоговорівданого виду,атакожусі тіумови,щодоякихза заявоюхочабоднієї ізсторінмаєбути досягнутозгоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України Про кредитні спілки кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК Українизобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши докази, суд доходить висновку, що відповідач належним чином умови договору не виконав та в добровільному порядку заборгованість за кредитним договором не сплатила, у зв`язку з чим суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки"Українськакредитна спілка"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки "Українська кредитна спілка" (ЄДРПОУ: 36512355, місцезнаходження:Донецька обл.,Краматорський район,місто Краматорськ,вул.Чорновола В`ячеслава,будинок 20)заборгованість за договором споживчого кредиту №1562Д від 20.10.2021 року в загальній сумі 11 189 грн. 65 коп. (одинадцять тисяч сто вісімдесят дев`ять гривень шістдесят п`ять копійок), та заборгованість за договором споживчого кредиту №1577Д від 01.11.2021 року в загальній сумі 5 525 грн. 32 коп. (п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять гривень тридцять дві копійки).

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки "Українська кредитна спілка" (ЄДРПОУ: 36512355, місцезнаходження:Донецька обл.,Краматорський район,місто Краматорськ,вул.Чорновола В`ячеслава,будинок 20)сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочнерішення набираєзаконної сили,якщо протягомстроків,встановлених ЦПКУкраїни,не поданізаява проперегляд заочногорішення абоапеляційна скарга,або якщорішення залишенов силіза результатамиапеляційного розглядусправи.

Суддя Т. С. Журавель