Ухвала суду № 130636140, 01.10.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/5342/25

Номер провадження № 2-п/521/165/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 29.09.2025 року (вх.№64283) про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 16.09.2025 року у справі № 522/5342/25 за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів » (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 від 29.09.2025 року (вх.№64283) про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 16.09.2025 року у справі № 522/5342/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій заявник просить суд скасувати вказане вище заочне рішення.

Після надходження заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

30.09.2025 року заява (вх.№64283) надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду від 16.09.2025 року, суд виснує про таке.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №522/5342/25.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 16.09.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості у розмірі 23126 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16126 грн. - сума заборгованості за відсотками та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 16.09.2025 року, вважає, що вказану заяву необхідно повернути заявнику, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не містить обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно доч.6ст.285ЦПК України, дозаяви проперегляд заочногорішення додається документ про сплату судового збору.

Матеріали заяви не містять документа про сплату судового збору.

На підставівищевикладеного,суд виснує,що заява ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення Хаджибейськогорайонного судуміста Одесивід 16.09.2025року невідповідає вимогамст.285ЦПК України,а саме: не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положенняст. 185цього Кодексу.

Відтак,у даномуразі наявні,визначені ч.8ст.285ЦПК Українипідстави дляповернення ОСОБА_1 заяви про переглядзаочного рішенняХаджибейського районногосуду містаОдеси від16.09.2025року у справі №522/5342/25, оскільки таку заяву подано з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Керуючись ст. 185,285,353 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 29.09.2025 року (вх.№64283) про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 16.09.2025 року у справі № 522/5342/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів » (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 6-7 ст.185ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.О. Шевчук