Ухвала суду № 130635788, 30.09.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14929/25

н/п 2/766/12718/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача копію кредитного договору від 04.09.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем, на підставі якого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, за зверненням відповідача було вчинено виконавчий напис від 04.10.2017 року №9640, про стягнення з позивача заборгованості.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що воно не відповідає вимогам ЦПК України.

До клопотання про витребування доказів, яке подано одночасно з позовною заявою, додаються копії цього клопотання для інших учасників або докази направлення його іншим учасникам (якщо подано через електронний суд), а також докази сплати судового збору у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177,185 ЦПК України суддя

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та роз`яснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан