Ухвала суду № 130635461, 29.09.2025, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/350/25

Провадження № 2-о/602/39/2025

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

У ХВ АЛ А

"29" вересня 2025 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Холява Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Ланівці цивільну справу за заявою представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: Локачинська селищна рада Володимирського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою представника заявниці ОСОБА_3 ОСОБА_4 , заінтересована особа: Локачинська селищна рада Володимирського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Від представника заявниці ОСОБА_3 ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про витребування від Лановецького відділу реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформації щодо складених актових записів про державну реєстрацію актів цивільного стану про шлюб та розірвання шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Самостійно одержати зазначені докази сторона заявниці не може.

Відповідно до ч.ч.1, 3ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребуваннядоказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Згідно ч.3 ст.84ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що сторона заявниці не може самостійно надати суду зазначені вище докази, клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, та подане у строк, передбачений ч.1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника заявниці про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Лановецького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (47400, м.Ланівці вул.Незалежності,15, Кременецького району Тернопільської області) інформацію щодо складеного актового запису про державну реєстрацію акту цивільного стану про:

- шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- розірвання шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали доручити Лановецькому відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (47400, м.Ланівці вул.Незалежності,15, Кременецького району Тернопільської області).

Витребувані докази надати суду не пізніше 24 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, уякоїзнаходитьсядоказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Холява