Постанова № 130635443, 01.10.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/2767/25

Провадження № 3/601/1204/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов протоколпро адміністративне правопорушення серіїЕПР1№ 441894від 02.09.2025відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 441894, 02 вересня 2025 року о 22:29:15 годині на автомобільній дорозі М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече 237км200м, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки SEAT Ibiza Cupra д.н.з. НОМЕР_2 ,перебуваючи встані алкогольногосп`яніння.Огляд настан алкогольногосп`яніння,зі згодиводія,проводився намісці подіїіз застосуванням спеціальноготехнічного приладугазоаналізатора Алкотест6810Драгер,проба позитивна 1.28проміле,тест 6655.Від проходженняогляду взакладі охорониздоров`я КПП«Кременецька опорналікарня» відмовився.Від керуваннятранспортного засобу відсторонений.Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 А ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. За наявності обставин та в силу частини 2статті 268 КУпАПвважаю за можливе справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1статті 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 441894 від 02.09.2025, який складений у відповідності до вимог статті 256 КУпАПта містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення;

-відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а також процедуру огляду для визначення ступеня алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатора 6810, проба позитивна 1.28 проміле, тест 6655;

-актом оглядуна станалкогольного сп`яніннята роздруківкина алкоголь технічного приладу газоаналізатора АлкотестДрагер 6810тест №6655,з яких слідує,що водій ОСОБА_1 02вересня 2025року перебував в стані алкогольного сп`яніння, проба позитивна 1.28 проміле;

-направленням на огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 02.09.2025, згідно якого водій ОСОБА_1 02.09.2025 відмовився від огляду в закладі охорони здоров`я КПП «Кременецька опорна лікарня»;

-постановою серії ЕНА № 5633183 від 02.09.2025, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

-свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора Drager «Alcotest 6810» (повірка дійсна до 21.01.2026) та сертифікатом затвердження типу засобів вимірювальної техніки.

Затаких обставин,вважаю,що вдіях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно абз. 4 п. 27 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 роз`яснено, що для притягнення до відповідальності заст. 130КУпАПне має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

При накладенні адміністративного стягнення,суд бередо увагихарактер вчиненогоправопорушення,обставини справи,ступінь вини,особу,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,його майновийстан,відсутність обставин,що пом`якшуютьабо обтяжуютьвідповідальність завчинене адміністративнеправопорушення,тому вважає,що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки № 124384-2025 від 03.09.2025 посвідчення водія він не отримував.

Також,враховуючи вимогистатті 40-1КУпАП, вважаюза необхіднестягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись частиною 1 статті 130 КУпАП, статтями 33, 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф необхідносплатити занаступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313060149000019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштівГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,банк отримувача:КазначействоУкраїни(ЕАП), рахунокотримувача:UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: