Ухвала суду № 130634797, 01.10.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/4706/24

№ 1-кс/243/660/2025

У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янськогоміськрайонного судуДонецької області ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , особи, яка подала заяву про взяття на поруки, ОСОБА_6 , розглянувши усну заяву захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_8 , заявлений від розгляду кримінального провадження № 1-кп/243/344/2025, справа № 243/4706/24 (ЄРДР № 22023050000004439 від 21 листопада 2023) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, у підготовчому судовому засіданні 24.09.2025,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

24.09.2025 у підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_7 було заявлено відвід судді ОСОБА_8 від розгляду вказаного кримінального провадження, який обґрунтований упередженістю судді. Зазначив, що прокурор ОСОБА_9 , який вступив у справу 24.09.2025, на початку судового засідання повідомив недостовірні відомості, що залишилось без реагування з боку суду, а саме заявлений прокуророві відвід не був задоволений судом. Окрім того, в зазначеному судовому засіданні були відсутні 2 захисника обвинуваченого і обвинувачений вказував, що він заперечує проти проведення судового засідання без участі всіх його захисників. Вважає, що суддею допущено порушення права на захист, неоднакове застосування закону та позбавлення відсутніх захисників можливості довести свою позицію перед судом.

Під час розгляду вищевказаної заяви про відвід захисником ОСОБА_4 було заявлено відвід прокурору, що обґрунтований тим, що прокурор, що бере участь у судовому засіданні, був призначений постановою, яка не відповідає положенням ч.5 ст.110 КПК України. Вказуючи, що прокурор є неповноважним, просив відвести прокурора від участі у справі.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення цієї заяви, зазначила, що підстави для відводу прокурора відсутні.

Особа, яка подала заяву про взяття на поруки, ОСОБА_6 , не висловила свою думку, аудіозв`язок з нею був відсутнім.

Суддя, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про відвід прокурору підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Так, положеннями ч.1,2 ст.81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35цього Кодексу.У разізаявлення відводуодному,кільком абовсім суддям,які здійснюютьсудове провадженняколегіально,його розглядаєцей жесклад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Отже, з огляду на вищевказані положення кримінально-процесуального законодавства, суддя, який здійснює розгляд заяви про відвід головуючого судді у кримінальному провадженні, не уповноважений розглядати заяви про інші відводи, заявлені у цьому кримінальному провадженні, зокрема, і заяву про відвід прокурора. Така заява про відвід прокурора має бути розглянута судом, який здійснює кримінальне провадження № 1-кп/243/344/2025, справа № 243/4706/24 (ЄРДР № 22023050000004439 від 21 листопада 2023) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

З урахуванням вищевикладеного, вказану заяву про відвід прокурора слід залишити без розгляду, а особі, яка його заявила, роз`яснити, що заяву про відвід прокурора у кримінальному провадженні розглядає суд, який його здійснює.

Керуючись ст. 81 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.81 КПК України усі інші відводи (окрім відводу головуючому судді) під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 01.10.2025 об 11-10 год.

Суддя ОСОБА_1