Рішення № 13063432, 22.12.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2010 р.           Справа № 11/77. За позовом Південно-Західного регіонального центру страхового фонду документації м.Черкаси До Відкритого акціонерного товариства "Букогор" смт. Глибока Чернівецької області

Про стягнення заборгованості за надані послуги - 1496,36 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Гуменюк В.Ф. –представник (дов. від 22.11.2010р.)

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Південно-Західний регіональний центр страхового фонду документації м.Черкаси звернувся з позовом до відкритого акціонерного товариства "Букогор" смт. Глибока Чернівецької області про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1496,36 грн., в тому числі сума основного боргу становить 1242,60 грн., пеня –65,63 грн., збитки завдані інфляцією –137,47 грн. та 3% річних –50,66 грн., яка виникла в наслідок невиконання умов договору № 265/09 від 02.06.2009 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами 02.06.2009р. було укладено договір № 265/09 Про надання послуг з підготовки технічної документації. Позивач виконав умови договору, відповідач в порушення умов договору за надані послуги розрахувався частково, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 1242,60 грн. За несвоєчасне виконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 65,63 грн., 3% річних в сумі 50,66 грн. та збитки завдані інфляцією в сумі 137,47 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2010 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 29.11.2010 року.

Ухвалами суду від 29.11.2010 року та 13.12.2010 року розгляд справи було відкладено в зв’язку з нез’явленням представника відповідача.

В судовому засіданні 22.12.2010 року представник позивача звернувся з усним клопотанням про припинення провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 1242,60 грн. в зв’язку з тим, що відповідач 10.12.2010 року здійснив оплату, що підтверджено копією квитанції № 145, в частині стягнення пені, річних та інфляційних просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не з’явився, відзив на позов не надав, хоча і був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

02.06.2009р. між Південно-Західним регіональним центром страхового фонду документації м.Черкаси (Виконавець) та Відкритим акціонерним товариством "Букогор" смт. Глибока Чернівецької області (Замовник) було укладено договір № 265/09 Про надання послуг з підготовки технічної документації (далі – договір).

Згідно з пунктом 1.1 договору Замовник доручає, а Виконавець зобов’язується надати послуги з підготовки проектно-робочої документації до виготовлення документів страхового фонду згідно з вимогами нормативних документів системи страхового фонду документації та виготовлення комплектувальних документів.

Вартість послуг згідно з пунктом 3.1. договору становила 2442,60 грн.

Пунктом 3.2 договору Замовник здійснює попередню оплату за надані послуги в обсязі 100% вартості на підставі рахунку Виконавця.

Рахунок відповідач вчасно не оплатив, при цьому позивач виконав умови договору. Часткова оплата за отримані послуги надійшла від відповідача 11.08.2009р. в сумі 600 грн. та 20.07.2010р. в сумі 600 грн. Станом на день звернення з позовом борг відповідача перед позивачем становить 1242,60 грн.

Пунктом 5.2 Договору, що також кореспондується з вимогами ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що за невиконання або неналежне виконання умов договору винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі двох облікових ставок НБУ, за кожний день прострочення, з розрахунку поданого позивачем пеня становить 65,63 грн., яка підлягає стягненню.

Також позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних в сумі 50,66 грн. та 137,47 грн. збитків завданих інфляцією, що передбачено ст.625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судовим слуханням встановлено, що відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо розрахунку за отримані послуги.

Враховуючи, що відповідач після звернення з позовом (10.12.2010р.) сплатив частину боргу в сумі 1242,60 грн., що підтверджено копією квитанції, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

За таких обставин та враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково на суму 253,76 грн., в тому числі: пені в сумі 65,63 грн., збитки завдані інфляцією в сумі 137,47 грн., 3% річних в сумі 50,66 грн.

Суд також вирішив, що судові витрати слід віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Букогор" смт. Глибока Чернівецької області, вул. Бойка, 8/2, (код 14262821) на користь Південно-Західного регіонального центру страхового фонду документації м.Черкаси, вул. Вернигори, 19, (код 26262022) – пеню в сумі 65,63 грн., збитки завдані інфляцією в сумі 137,47 грн., 3% річних в сумі 50,66 грн., 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3.          В частині стягнення 1242,60 грн. боргу провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.М. Гушилик