Рішення № 130634213, 23.09.2025, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

_____________

Справа №514/1082/25

Провадження по справі № 2-о/514/50/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

за участю секретаря - Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Бессарабське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, Головне Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документу, посилаючись на наступні обставини. 15 травня 2025 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області через веб-портал електронних послуг Пенсійного фонду України із заявою про перерахунок пенсії, щодо зарахування стажу, набутого до 01.04.2004 року, яка була розглянута відділом перерахунків пенсій №1 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області. З рішення Відділу №155450005786 від 23 травня 2025 року їй було відмовлено в перерахунку пенсії з причини того, що за результатами розгляду документів доданих до заяви виявлені розбіжності, а саме: період трудової діяльності згідно архівної довідки №16 від 14.01.2025 року, період роботи з 12.07.1985 по 15.11.1994 р. та з 16.11.1994 по 21.12.1998 р. в АТ ЗТ «Тарутинський ЗПТ», виданої Бессарабською селищною радою Болградського району Одеської області, оскільки в довідці зазначено по батькові ОСОБА_2 (російською мовою оригіналу); період трудової діяльності згідно архівної довідки №73 від 25.02.2025 року, період роботи з 18.07.1981 р. по 31.05.1985 р., виданої закритим акціонерним товариством «Тиротекс», оскільки в довідці зазначено по батькові ОСОБА_3 (російською мовою оригіналу); період навчання з 01.09.1980 по 20.07.1981 р. згідно атестату № НОМЕР_1 від 20.07.1981 р., оскільки в атестаті зазначено по батькові ОСОБА_4 (російською мовою оригіналу), згідно паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області прізвище записано « ОСОБА_5 » (російською мовою). Встановлення факту належності трудової діяльності та атестату, має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для перерахунку призначення пенсії. У зв`язку з вищенаведеним, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явилася. Надала суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити без її участі.Заяву підтримає.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити без участі представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_6 , народилась Україна, Одеська область, Саратський район, с. Міняйлівка, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 07 лютого 2025 року, заявник 28 квітня 1985 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.11).

Заявник звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області через веб-портал електронних послуг Пенсійного фонду України із заявою про перерахунок пенсії щодо зарахування стажу, набутого до 01.04.2004 року, яка була розглянута відділом перерахунків пенсій №1 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області.

Рішенням Відділу №155450005786 від 23 травня 2025 року їй було відмовлено в перерахунку пенсії з причини того, що за результатами розгляду документів доданих до заяви виявлені розбіжності, а саме: період трудової діяльності згідно архівної довідки №16 від 14.01.2025 року, період роботи з 12.07.1985 по 15.11.1994 р. та з 16.11.1994 по 21.12.1998 р. в АТ ЗТ «Тарутинський ЗПТ», виданої Бессарабською селищною радою Болградського району Одеської області, оскільки в довідці зазначено по батькові ОСОБА_2 (російською мовою оригіналу); період трудової діяльності згідно архівної довідки №73 від 25.02.2025 року, період роботи з 18.07.1981 р. по 31.05.1985 р., виданої закритим акціонерним товариством «Тиротекс», оскільки в довідці зазначено по батькові ОСОБА_3 (російською мовою оригіналу); період навчання з 01.09.1980 по 20.07.1981 р. згідно атестату № НОМЕР_1 від 20.07.1981 р., оскільки в атестаті зазначено по батькові ОСОБА_4 (російською мовою оригіналу) (а.с.5).

Згідно архівної довідки №16 від 14.01.2025 року, виданої Бессарабською селищною радою Болградського району Одеської області, встановлено наступні відомості:

-Наказом №41-к від 10.07.1985 р Тарутинського СКЗ «Принять на работу рабочей кондитерского цеха ОСОБА_1 с 12 июня 1985 года» (мовою оригіналу);

- Наказом №96-к від 15.11.1994 р. Тарутинського ЗПТ «В связи с ликвидацией предприятия в соответствии с ост. 43 КЗоТ Украины уволить с 15.11.1994 года ОСОБА_1 » (мовою оригіналу);

Наказом №1-к від 16.11.1994 р. АТ ЗТ «Тарутинский ЗПТ» «Принять на роботу с 16.11.1994 года ОСОБА_1 , рабочей» (мовою оригіналу);

Наказом АТ ЗТ «Тарутинський ЗПТ» №67-к від 21.12.1998 р. «Уволить в связи з ликвидацией предприятия, согласно статьи 40 п.1 КЗоТ Украины ОСОБА_1 » (мовою оригіналу) (а.с.6).

Згідно архівної довідки №73 від 25.02.2025 року, виданої закритим акціонерним товариством «Тиротекс», " ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в том, что она днйствительно работала на ОСОБА_11 шелковом комбинате в должности мотальщицы, крутильщицы с 18.07.1981 г. (пр.205-к от 20.07.1981 г.) по 31.05.1985 г. (пр.164-к от 31.05.1985 г.) " (мовою оригіналу) (а.с.7).

Так, на підставі свідоцтва про народження заявника, був здійснений запис в атестаті №9737 від 20 липня 1981 року, щодо навчання заявника в Бендерському міському ПТУ №10 в графі «фамилия, имя, очество» записано " ОСОБА_6 ".

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище ім`я по батькові заявника записано « ОСОБА_1 » російською мовою " ОСОБА_1 ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Так, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637(далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Крім того, згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 293, 315- 319 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, Головне Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт трудової діяльності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) в період з 18 липня 1981 року по 31 травня 1985 року у закритому Акціонерному товаристві «Тиротекс», згідно архівної довідки №73 від 25.02.2025 року.

Встановити факт трудової діяльності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) в період з 12 липня 1985 року по 15 листопада 1994 року та з 16 листопада 1994 року по 21 грудня 1998 року в АТ ЗТ «Тарутинський ЗПТ» (Акціонерне товариство закритого типу «Тарутинський завод продовольчих товарів»), згідно архівної довідки № 16 від 14.01.2025 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ), документу, а саме: атестату № НОМЕР_1 виданого 20 липня 1981 року Бендерським міським професійно-технічним училищем №10 Молдавської РСР на ім`я (російською) « ОСОБА_6 »

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23.09.2025 року.

Суддя П.А. Кравченко