Ухвала суду № 13063416, 24.12.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"24" грудня 2010 р.Справа № 2/150-Б За заявою відкритого акціонерного товариства КБ „Надра” м.Київ до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка

с.Росолівці Красилівського району

про визнання банкрутом (перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 12.10.2009р.)

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від кредитора : Зелінський В.О. –представник ВАТ КБ „Надра” по довіреності №1-11-2090 від 08.02.2010р.

від банкрута : Побережний В.Т. –ліквідатор

Ухвалою господарського суду від 29.07.2009р. порушено провадження у справі №2/150-Б про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка с.Росолівці Красилівського району, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником арбітражного керуючого Побережного В.Т.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано у газеті „Голос України” №163 (4663) за 02.09.2009р.

Ухвалою суду від 12.10.2009р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника СТОВ ім.Шевченка у загальній сумі 344555грн.23коп.

Постановою від 12.11.2009р. визнано СТОВ ім.Шевченка банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Побережного І.Т.

На адресу суду надійшла заява відкритого акціонерного товариства КБ „Надра” м.Київ про перегляд за нововиявленими обставинами з клопотанням про відновлення строку для подання такої заяви. Заява обґрунтовується тим, що до реєстру не було включено вимог заставного кредитора ВАТ КБ „Надра” та інформації щодо майна, яке перебуває в заставі згідно даних державного реєстру застав.

Заява ВАТ КБ „Надра” про перегляд ухвали від 12.10.2009р. за нововиявленими обставинами подана згідно п.1 ч.1 ст.112 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додано клопотання про відновлення строку та докази оплати державного та надсилання копії заяви боржнику і кредиторам і ухвалою від 16.12.2010р. заяву прийнято до розгляду, з повідомленням сторін про час і місце судового засідання.

Представником ВАТ КБ „Надра” в судовому засіданні підтримано подану заяву і клопотання.

Розглянувши клопотання, заяву, надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника ВАТ КБ „Надра” господарським судом встановлено і враховується наступне :

Оголошення про порушення справи №2/150-Б про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка було опубліковано у газеті „Голос України” №163 (4663) від 02.09.2009р.

Згідно ч.6 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов’язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядником майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка –арбітражним керуючим Побережним В.Т. складено і надано на розгляд суду реєстр вимог кредиторів. При складенні реєстру не було враховано, що згідно кредитного договору №13/07/2006/980/к-230 від 13.07.2006р. відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра”, в особі начальника Центрального відділення філії ВАТ КБ „Надра” Хмельницьке регіональне управління Думітращука В.М., було надано сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка Хмельницька область, Красилівський район, с.Росолівці, в особі директора Процюка В.Т., кредит у сумі 291660грн.00коп., на строк з 13.07.2006р. до 13.07.2009р., і на забезпечення зобов’язань по кредитному договору укладено договори застави від 13.07.2006р. та від 14.07.2006р.

Предметом застави по договору від 13.07.2006р. є зернозбиральний комбайн марки Topliner-4065HTS, 1994р.вип., зав.№006314, реєстраційний №16517ЕР, двигун №16517ЕР, зареєстрований Красилівською ІДТН 07.07.2006р., свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ №378657.

Предметом застави по договору від 14.07.2006р. є велика рогата худоба (корови основне стадо) в кількості 102гол., вагою 41413,00кг.

Відповідно витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів рухомого майна Хмельницькою філією державного підприємства „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України 19.07.2006р. зареєстровано обтяження –застава рухомого майна (записи за №№3481130, 3481032), обтяжувач –філія ВАТ „Надра” Хмельницьке РУ.

Розпорядник майна при формуванні реєстру вимог кредиторів до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка зобов’язаний був окремо внести до реєстру вимоги заставного кредитора та відомості про заставне майно. Однак, в порушення вимог норми ч.6 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до реєстру не було включено відомостей щодо застави майна СТОВ ім.Шевченка та розміру вимог заставного кредитора.

Згідно доданих до заяви доказів і розрахунку, вимоги заставного кредитора ВАТ КБ „Надра”, станом на 29.07.2009р., складають 165198грн.25коп., в т.ч.:131187грн.70коп. –заборгованість по тілу кредиту; 14890грн.28коп. –заборгованість по сплаті відсотків; 12642грн.65коп. –пеня за несвоєчасну сплату; 6477грн.62коп. –комісія за управління кредитом.

Відповідно ст.112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Такими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Господарським судом враховується, що зазначені обставини є істотними, заявником подано клопотання про відновлення строку та наведено достатні обґрунтування щодо того, що ці обставини не були відомі ВАТ КБ „Надра” на час розгляду реєстру грошових вимог кредиторів та винесення судом ухвали від 12.10.2009р.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає достатніми підстави для відновлення строку для перегляду за нововиявленими обставинами і зміни ухвали від 12.10.2009р. про затвердження реєстру грошових вимог до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка с.Росолівці Красилівського району у справі №2/150-Б.

Керуючись ст.ст.112, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити відкритому акціонерному товариству КБ „Надра” м.Київ строк для перегляду ухвали від 12.10.2009р. у справі №2/150-Б за нововиявленими обставинами.

Змінити ухвалу від 12.10.2009р. у справі №2/150-Б.

Включити окремо до реєстру вимог кредиторів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка с.Росолівці Красилівського району вимоги заставного кредитора відкритого акціонерного товариства КБ „Надра” (м.Київ, вул.Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) у сумі 165198грн.25коп. (сто шістдесят п’ять тисяч сто дев’яносто вісім гривень 25коп.), в т.ч : 152555грн.60коп. –основні зобов’язання (перша черга); 12642грн.65коп. –пеня (шоста черга), а також включити відомості про заставне майно : зернозбиральний комбайн марки Topliner-4065HTS, 1994р.вип., зав.№006314, реєстраційний №16517ЕР, двигун №16517ЕР, зареєстрований Красилівською ІДТН 07.07.2006р., свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ №378657; велика рогата худоба (корови основне стадо) в кількості 102гол., вагою 41413,00кг. (записи від 19.07.2006р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів рухомого майна за №№3481130, 3481032).

Затвердити реєстр вимог кредиторів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка с.Росолівці Красилівського району у загальній сумі 509753грн.48коп. (п’ятсот дев’ять тисяч сімсот п’ятдесят три гривні 48коп.).

Покласти на сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка с.Росолівці Красилівського району витрати по оплаті державного мита у сумі 42грн.50коп.

Ухвалу надіслати кредиторам та ліквідатору СТОВ ім.Шевченка –арбітражному керуючому Побережному В.Т.

Суддя                                                                                                    

Віддруковано 7 примірників:

1- до справи;

2 - 6 - кредиторам (згідно списку);

7 - ліквідатору –арбітражному керуючому Побережному В.Т.