Ухвала суду № 13063410, 27.12.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"27" грудня 2010 р.                                                             Справа № 11/1261

За позовом відкритого акціонерного товариства „Славутський склозавод” м. Славута

до Славутського районного споживчого товариства м. Славута

про стягнення 24022,00 грн. збитків, завданих пожежею в нежилому приміщенні по вул. Кірова, 72 в м. Славута

суддя Д.І. Радченя

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Ухвалою господарського суду області від 07.03.2002р. порушено провадження у справі №11/1261 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Славутський склозавод” м. Славута до Славутського районного споживчого товариства м. Славута про стягнення 24022,00 грн. збитків, завданих пожежею в нежилому приміщенні по вул. Кірова, 72 в м. Славута.

Ухвалою господарського суду області від 26.04.2002р. провадження у справі №11/1261 зупинено на підставі ст. 79 ГПК України.

20.12.2010р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду від 21 грудня 2010 року провадження у даній справі поновлено, про що винесено відповідну ухвалу.

Повноважний представник позивача в судове засідання 27 грудня 2010 року не з’явився, про те листом від 24.12.2010 року № 237 позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та підтримав раніше подане клопотання про припинення провадження у даній справі по п. 1.1 ст. 80 ГПК України із-за відсутності предмету спору.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 27 грудня 2010 року не з’явився, проте в письмовому поясненні по справі № 476 від 24.12.2010 року зазначив, що ремонт будівлі в м.Славута вул. Кірова, 74 після пожежі позивачем не проводився, сама будівля в подальшому була знесена, а інші майнові вимоги позивачем не заявлялись, просить суд провадження у даній справі припинити по п.1.1 ст. 81 ГПК України та розгляд справи провести за відсутності повноважного представника відповідача.

Дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх в сукупності суд прийшов до висновку про припинення провадження у даній справі враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1.1ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору є відшкодування збитків, завданих пожежею.

Як підставу заявленого позову позивач посилався на п. 3 договору оренди від 07.07.1999 року, відповідно до якого відповідач зобов’язався в разі пошкодження орендованого майна відшкодувати його вартість приміщення.

В ході розгляду справи встановлено, що після пожежі відновлювальні робити на даній будівлі не проводились, а сама будівля в подальшому позивачем була знесена.

Оскільки предмет спору –відшкодування збитків на відновлення будівлі, відсутній провадження у даній справі належить припинити по п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати по даній справ належить покласти на відповідача.

Керуючись п.1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №11/1261 за позовом відкритого акціонерного товариства „Славутський склозавод” м. Славута до Славутського районного споживчого товариства м. Славута про стягнення 24022,00 грн. збитків, завданих пожежею в нежилому приміщенні по вул. Кірова, 72 в м. Славута припинити .

Стягнути з Славутського районного споживчого товариства (м.Славута, вул.Леніна, 32, код.01773267) на користь відкритого акціонерного товариства „Славутський склозавод” (м.Славута, вул.Кірова, 68, код.00293522) 240 грн. 22 коп. витрат на оплату державного мита та 69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                      

З оригіналом вірно

Секретар судового засідання І.Кузьменко

Віддрук. 3 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу.