Ухвала суду № 130633328, 29.09.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1571/21

Провадження №2/477/549/25

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 вересня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інгульська лоза» про повернення безпідставно отриманих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2021 року первісний позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із цивільним позовом до ТОВ «Інгульська лоза», в якому просив стягнути з останнього безпідставно набуті грошові кошти в сумі 274695 грн.

Ухвалою суду від 17 серпня 2021 року провадження в справі було відкрито у загальному порядку.

Під час підготовчого провадження позивач помер, тому ухвалою від 06 березня 2023 року до участі у справі було залучено його правонаступницю ОСОБА_1

17 квітня 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Дубровний М.О. заявив клопотання повторно призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу для вирішення питання, чи виконано підпис в договорі позики № 1/01-02 (поворотної фінансової допомоги) від 01 лютого 2019 року ОСОБА_2 чи іншою особою.

Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року було задоволено клопотання представника позивачки та повторно призначено судову почеркознавчу експертизу, а матеріали справи з ухвалою направлено для виконання до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі було зупинено до одержання судом висновків експертизи. Обов`язок по сплаті проведення експертизи покладено на позивачку.

08 липня 2025 року на адресу Вітовського районного суду Миколаївської області з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов електронний рахунок №2915-34-25 (07) від 07 липня 2025 року за проведення судової почеркознавчої експертизи.

10 липня 2025 року представник позивачки Дубровний М.О. отримав копію вищевказаного рахунку для сплати почеркознавчої експертизи, про що свідчить його підпис, однак до цього часу оплату рахунку не було здійснено.

У зв`язку з відсутністю оплати рахунку №2915-34-25 (07), згідно з п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз було залишено без виконання ухвалу суду від 17 квітня 2025 року про повторне призначення судової почеркознавчої експертизи, та повернуто матеріали цивільної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254, ст. ст. 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інгульська лоза» про повернення безпідставно отриманих грошових коштів.

Призначити судове засідання на 02грудня 2025року о10:30, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко