Рішення № 13063312, 17.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" грудня 2010 р.Справа № 13/154-10-4726 За позовом Приватного підприємства "НОВИНТЕХ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РТС УКРАЇНА" про стягнення 2657,91 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2177,60 грн., 3% річних у сумі 78,57 грн., пеню у сумі 401,74 грн. за договором купівлі - продажу від 27.04.2009р. № 27/04-01.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором купівлі - продажу від 27.04.2009р. № 27/04-01 Приватне підприємство "НОВИНТЕХ" зобов’язалося передати у власність відповідача товар –висівки пшеничні, а Товариство з обмеженою відповідальністю "РТС УКРАЇНА" зобов’язалося прийняти та оплатити товар. Відповідно до п. 4.1 зазначеного договору ціна за одиницю товару вказана в специфікаціях, які є невід’ємною частиною договору. Відповідач зобов’язаний здійснити оплату за товар протягом 7 банківських днів з моменту поставки товару (п. 4.4 договору). За несвоєчасне перерахування відповідачем позивачу грошових коштів за поставлений товар, позивач має право вимагати від відповідача сплату пені, а відповідач зобов’язується сплачувати позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки (п. 9.1 договору). Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за отриманий товар у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення боргу у сумі 2177,60 грн., 3% річних у сумі 78,57 грн., пені у сумі 401,74 грн. та підтверджуються договором купівлі - продажу від 27.04.2009р. № 27/04-01, рахунком-фактурою від 04.08.2009р. № СФ-000464, видатковою накладною від 04.08.2009р. № РН-000464, довіреністю від 28.07.2009р. № 113, актом звірки взаєморозрахунків від 11.01.2010р., розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 655 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РТС УКРАЇНА" (м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140-А, код 13903152, п/р 26001311747601 в АБ "Південний" м. Одеса, МФО 328209) на користь Приватного підприємства "НОВИНТЕХ" (м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 46, к. 143, код 20267780, п/р 26004107519051 в ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299) заборгованість у сумі 2177 (дві тисячі сто сімдесят сім) грн. 60 коп., 3% річних у сумі 78 (сімдесят вісім) грн. 57 коп., пеню у сумі 401 (чотириста одна) грн. 74 коп., держмито у сумі 102 (сто дві) грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                             Панченко О.Л.

Повний текст рішення складений та підписаний 22.12.2010р.