Ухвала суду № 130633100, 29.09.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7513/25

Провадження №2-а/463/67/25

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 вересня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Білоуса Ю.Б.

за участю секретаря с/з Козак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса: вулиця Котляревського, 24, Тернопіль, Тернопільська область, 46003) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕНА №5357592 від 31.07.2025 року за ч.1 ст.122 КУпАП.

У судове засідання до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України, у разінеявки усудове засіданнявсіх учасниківсправи абоякщо відповіднодо положеньКАС Українирозгляд справиздійснюється завідсутності учасниківсправи (утому числіпри розглядісправи впорядку письмовогопровадження),фіксування судовогозасідання задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуне здійснюється.

Сторони у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 29.09.2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, подану до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін.

Тому відповідно до вимог п.5 ч.1ст.240 КАС України, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.4ст.229,п.5ч.1ст.240,242,248,256, 295,297КАС України, суд ,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса: вулиця Котляревського, 24, Тернопіль, Тернопільська область, 46003) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право, передбачене ч.4 ст.240 КАС України, на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені стст.295,297 КАС України.

Суддя: Білоус Ю. Б.