Ухвала суду № 130632971, 01.10.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7238/25

Провадження №: 1-кп/336/1379/2025

У Х В А Л А

про підготовче судове засідання

1 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт

по кримінальному провадженню,

відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 , який у справі призначив підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заперечень проти висловленої прокурором позиції не надійшло, клопотань з інших підстав не заявлялося.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, підстав, передбачених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, в зв`язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Обставин, передбачених ст. 75 КПК України, що виключають участь головуючого судді в кримінальному провадженні, не вбачається.

У судовому засіданні прокурор клопоче перед судом про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, посилаючись на те, що ще існують ризики, які передбачені у ч.1 ст. 177 КПК України.

Заперечень не надійшло.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Обґрунтованість висунутої обвинуваченому підозри у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення у суду не викликає сумніву, адже підтверджується наданими матеріалами кримінального провадження, зокрема обвинувальним актом з пред`явленим у ньому обвинуваченням та з викладеним в акті реєстром проведених в ході досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень.

Як вбачається із поданого до суду обвинувального акту, обвинуваченого в межах цього кримінального провадження його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.

Надаючи оцінку можливості обвинуваченого переховуватися від суду, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що обвинувачений з метою уникнення від покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину (позбавлення волі), може вдатися до відповідних дій.

Отже, досліджені обставини провадження вказують на те, що на даний час не зникли ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, а саме: є підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду. На даний час, суд не вбачає підстав зменшення ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

За викладених обставин, суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого підлягає задоволенню.

Крім того, потерпіла подала заяву про відсову від позову до ПАТ НАСК «ОРАНТА» про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Заперечень не надійшло, через що провадження у справі в названій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 55, 61, 62, 181, 183, 197, 199, 314, 331, 392, ст. ст. 55, 61, 62, 314-316, 392, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження

на 01.10.2025 року о 12-00 годині,

яке відбудеться у залі судових засідань № 6 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні судом у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик прокурора, сторону захисту, потерпілу в судове засідання.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці - до 30 листопада 2025 року включно, заборонивши йому у період з 19-00 год. поточного дня до 7-00 год. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти наобвинуваченого обов`язки:

1) прибувати в суд за першим викликом;

2) повідомляти суду про зміну свого місця проживання;

3) утримуватись від спілкування зі свідками у цій справі.

Цю ухвалу передати для виконання ВП №3 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області.

Прийняти відмову ОСОБА_6 від позову до ПАТ НАСК «ОРАНТА» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, а провадження по справі в названій частині позову закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1