Ухвала суду № 130632900, 30.09.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.09.2025

Справа № 334/8214/24

Провадження № 1-кп/334/330/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, кримінальне провадження №12024082190000084 від 03.06.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 209, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №12024082190000084 від 03.06.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 209, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання заявила клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.333КПКУкраїни щодо встановлення місце знаходження свідка у кримінальному провадженні. Клопотання обґрунтовано тим, що наразі невідоме місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її допит необхідний для повного та всебічного розгляду кримінального провадження.

Захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання прокурора залишив на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, захисника, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, для забезпечення повного, об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та надати Василівському РУП ГУНП в Запорізькій області доручення в порядку ст. 333 КПК України встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 140, 327,333, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.333КПКУкраїни щодо встановлення місце знаходження свідка у кримінальному провадженні - задовольнити.

Доручити Василівському РУП ГУНП в Запорізькій області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити прокурору Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Зобов`язати осіб на яких покладено виконання ухвали та прокурорів на яких покладено контроль, інформувати головуючого до засідання письмово про стан виконання ухвали або неможливості виконання із зазначенням причин.

Судове засідання призначене на 15.10.2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1