Рішення № 13063272, 16.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" грудня 2010 р.Справа № 24/152-10-4852 За позовом: Споживчого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ЖИТЛОВА ГРОМАДА"; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство по закупівлі та реалізації газу "ОДЕСАГАЗ";

про розірвання інвестиційного договору та стягнення 46 275 грн.

Суддя О.Ю. Оборотова

За участю представників:

Від позивача: Березовський Р.С. на підставі довіреності;

Від відповідача: Поповчук М.А. на підставі довіреності від 26.05.2010р.; Плачінта Д.В. на підставі довіреності від 05.11.2010р.

Суть спору: Споживчий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "ЖИТЛОВА ГРОМАДА" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство по закупівлі та реалізації газу "ОДЕСАГАЗ" про розірвання інвестиційного договору та стягнення 46 275 грн.

13.12.2010р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суду у задоволенні позову відмовити.

Після видалення судді до нарадчої кімнати у судовому засіданні 16.12.2010р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

09.06.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Підприємство по закупівлі та реалізації газу “Одесагаз” (Одесагаз) та Споживчий кооператив “Житлово-будівельний кооператив” Житлова громада” (Кооператив) було укладено Інвестиційний договір, згідно якого сторонами мала проводитися інвестиційна діяльність, що має на меті забезпечення створення можливості підключення до зазначеної мережі населення на визначеній у Додатку 1 вказаного Договору території.

Відповідно до п.2.2.2. інвестиційного Договору від 09.06.2008р., компенсувати вартість інвестиції Кооперативу шляхом перерахування в якості такої компенсації 50% від вартості наданих Одесагазом послуг населенню території, що зазначена у п.1.3. цього договору, по створенню умов на підключення до газового трубопроводу №2 з орієнтовного розрахунку у сумі 2500 (дві тисячі п’ятсот) гривень при підключенні в об’ємі 1 м3/ ч на кожну одиницю об’єктів ( домоволодіння, споруди, ін..) відповідає право Кооперативу на отримання компенсації, передбачене у п.2.3.2. Інвестиційного договору.

09.06.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Підприємство по закупівлі та реалізації газу “Одесагаз” (Одесагаз) та Споживчий кооператив “Житлово-будівельний кооператив” Житлова громада” (Кооператив) було укладено Угоду, відповідно до якої, Одесагаз взяв на себе зобов’язання перераховувати Кооперативу 23,25 % від вартості наданих Одесагазом послуг населенню території (масиви 10.11,15,16,18,19,20,21, що знаходиться на території Таїровської селищної ради Овідіопольского району Одеської області) по створенню умов підключення до газових мереж, що визначені як газовий трубопровід №2 згідно умов Інвестиційного договору –у період дії Інвестиційного договору, що не враховується у компенсацію вартості будівництва газового трубопроводу.

Як вбачається з матеріалів справи, наявний акт звірки взаємних розрахунків станом на 1 грудня 2008 року, згідно якого, в липні –вересні 2008 року Одесагазом були надані послуги населенню на загальну тему 225000 (двісті двадцять п’ять тисяч) гривень. Згідно Акту звірки взаємних розрахунків станом на 1 грудня 2008 року загальна сума грошових коштів, яка підлягає сплаті ТОВ “ПЗРГ “Одесагаз” СК “Житлово-будівельна кооператив” на підставі Інвестиційного договору та зазначеної Угоди становить 157359 (сто п’ятдесят сім тисяч гривень триста п’ятдесят дев’ять) грн. 37 коп., з яких згідно п. 2.2.2. договору компенсація вартості інвестицій –112 500грн. та сума відрахувань згідно п.1.1. додаткової угоди –56 250грн.

13.04.2009р. позивач звернувся з письмовою Претензією, яка наявна в матеріалах справи до відповідача у якій містилися вимоги щодо сплати заборгованості у сумі 157359 (сто п’ятдесят сім тисяч гривень триста п’ятдесят дев’ять) грн. 37 коп.

Згідно п.2. с. 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання боржником зобов’язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання в будь кий час, а боржник зобов’язаний виконати таке зобов’язання у семиденний строк з моменту пред’явлення такої вимоги.

Позивач посилається на те, що Відповідач частково сплатив заборгованість перед позивачем у сумі 9975рн. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 46 275грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України розірвання договору є одним з правових наслідків порушення зобов’язання.

Позивач вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство по закупівлі та реалізації газу "ОДЕСАГАЗ" у правовідносинах між позивачем та відповідачем порушення зобов’язання з боку Одесагазу полягає у несплаті Споживчого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ЖИТЛОВА ГРОМАДА" грошових коштів за договором протягом тривалого часу.

Вказане порушення з боку відповідача є істотним та таким, що є підставою для розірвання договору у судовому порядку.

Так, п.2 ст. 651 Цивільного кодексу України передбачає, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору.

Згідно п. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

13.12.2010р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, вважає, що акт звірки взаємних розрахунків не є належним та достатнім доказом, оскільки акт звірки не є первинним документом бухгалтерського обліку відповідно до Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”. Згідно чинного законодавства акт звірки –це документ, за яким бухгалтери підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь –яких зобов’язань сторін підтверджується первинними документами –договором, накладними, довіреностями, розрахунками тощо. Акт звірки є лише фіксуючим документом і не може бути доказом виникнення та визнання боргу. Також в матеріалах справив наявні платіжні доручення №1276 від 06.11.2009р. на суму 70 000грн., № 353 від 02.12.209р. на суму 35 000грн., №1545 від 06.10.2010р. на суму 7500грн., №1560 від 07.10.2010р. на суму 2475 грн., згідно яких відповідач розрахувався з позивачем за договором від 09.06.2008р.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Угоди від 09.06.2008р. п. 2, залік визначених у п. 1 цієї Угоди перерахувань та облік зменшення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство по закупівлі та реалізації газу "ОДЕСАГАЗ" перед Споживчим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "ЖИТЛОВА ГРОМАДА" здійснюється з оформленням за згодою та підписами Сторін Актом прийому –передачі коштів, який складається при кожному перерахуванні.

Судом встановлено, що між Споживчим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "ЖИТЛОВА ГРОМАДА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство по закупівлі та реалізації газу "ОДЕСАГАЗ" після 01.12.2008р. ніякі акти зірки не підписувались.

Суд вважає, що відповідачем істотно порушені умови договору від 09.06.2008р. та угоди від 09.06.2008р., позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                        ВИРІШИВ:

1. Позов Споживчого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ЖИТЛОВА ГРОМАДА" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство по закупівлі та реалізації газу "ОДЕСАГАЗ" про розірвання інвестиційного договору та стягнення 46 275 грн. - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство по закупівлі та реалізації газу "ОДЕСАГАЗ" (65003, м. Одеса, вул. Одарія,1, код ЄДРПОУ 34445371) р/р 2600311398501 в АБ “Південний” МФО 328209 на користь Споживчого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ЖИТЛОВА ГРОМАДА" (65496, Одеська обл.., Овідіопольский р-н, с. Мізікевіча, вул.. Будівельна, 1, код ЄДРПОУ 33928946) р/р 26001311374201 в АБ “Південний” МФО 328209 – 85 грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Розірвати Інвестиційний договір №09-06-79/08 від 09.06.2008 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство по закупівлі та реалізації газу "ОДЕСАГАЗ" та Споживчим кооперативом “Житлово-будівельний кооператив "ЖИТЛОВА ГРОМАДА".

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 21.12.2010 р.

Суддя                                                                                 Оборотова О.Ю.