Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 302/141/21
Провадження № 1-кп/309/81/21
У ХВ АЛ А
про застосування приводу
15 вересня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження №12018070000000078 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 та ч.2 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В Хустському районному суді знаходиться №12018070000000078 внесене до ЄРДР від 03.03.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 та ч.2 ст. 366 КК України.
У судове засідання 15.09+.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.
Суд, вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, свідки, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані (зокрема, наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення провадження, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню №12018070000000078 внесене до ЄРДР від 03.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 та ч.2 ст. 366 КК України відкласти на 11 годину 00 хвилин 16 жовтня 2025 року.
Застосувати привід для забезпечення явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка №18, призначене на 11 годину 00 хвилин 16 жовтня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 та ч.2 ст. 366 КК України.
Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Ужгородському РУП ГУ Національної поліції в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Судове рішення № 130632710, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.09.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 302/141/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: