Рішення № 13063207, 22.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.10                                                                                           Справа№ 3/200(10)

Суддя Н.Березяк при секретарі О. Іванило розглянула матеріали справи

За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Дочірньої Компанії „Газ України” Національної Акціонерної Компанії „Нафтогаз України” в особі Львівської філії Дочірньої Компанії „Газ України” Національної Акціонерної Компанії „Нафтогаз України”, м. Львів

До відповідача: Комунального підприємства „Бориславтеплоенерго”, м. Борислав

Про стягнення 162870,44 грн.

В судове засідання з’явились:

від прокурора: не з’явився

від позивача: Працьовита С.М. –представник

від відповідача: Гавриляк І.М. –представник

Представникам сторін роз’яснено права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Подано позов Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Дочірньої Компанії „Газ України” Національної Акціонерної Компанії „Нафтогаз України” в особі Львівської філії Дочірньої Компанії „Газ України” Національної Акціонерної Компанії „Нафтогаз України” до відповідача Комунального підприємства „Бориславтеплоенерго” про стягнення 162870,44 грн.

В судовому засіданні 15.12.2010 року судом було оглянуто оригінали документів, які в належно завірених копіях долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, зазначених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

          Представник відповідача позовні вимоги в частині стягнення основного боргу за спожитий газ визнав, проти нарахування штрафних санкцій заперечив з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву та наданих в судовому засіданні поясненнях.

В судовому засіданні 22.12.2010 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

27.10.2008 року між Львівською філією ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” (Постачальник) та Комунальним підприємством „Бориславтеплоенерго” (Покупець) укладено договір поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб’єктів господарювання № 22/08-БО-27/843, до якого були підписані додаткові угоди № 1 від 26.11.2008 року, № 2 від 30.01.2009 року та № 3 від 28.04.2009 року.

На виконання умов договору Львівська філія ДК „Газ України” протягом листопада-грудня 2008 р. та січня-квітня 2009 р., передав відповідачу у власність природний газ на загальну суму 232925,62 грн., що підтверджується актами прийому - передачі природного газу (а.с. 16-22). Факт отримання природного газу відповідачем не заперечується.

Однак відповідач свої договірні зобов’язання щодо оплати поставленого газу виконував неналежним чином, заборгувавши за спожитий газ 114575,61 грн.

Львівською філією Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” по авізо № 11 від 27.08.2009 року передано право вимоги оплати за спожитий КП „Бориславтеплоенерго” природний газ Дочірній компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України”.

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 114575,62 грн.

Відповідно до п.7.2, п.7.10 договору позивачем нарахована пеня в розмірі 9774,44 грн. та відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України нараховано збитки від інфляції в розмірі 30039,64 грн. та три проценти річних в сумі 8480,75 грн., які просить стягнути з відповідача.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов договору поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб’єктів господарювання № 22/08-БО-27/843 Львівською філією ДК „Газ України” протягом листопада-грудня 2008 р. та січня-квітня 2009 р., передав відповідачу у власність природний газ на загальну суму 232925,62 грн., що підтверджується актами прийому - передачі природного газу (а.с. 16-22).

Відповідно до п. п. 6.1 Договору № 22/08-БО-27/843, оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами у такому порядку: - перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30(31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожитів та про транспортовані обсяги газу здійснюється н підставі актц приймання-передачі газу до 10 числа, наступ7ного за місяцем поставки газу.

Однак, як вбачається із позовних вимог та матеріалів справи, свої договірні зобов’язання щодо оплати поставленого газу відповідач виконав частково, заборгувавши за спожитий газ 114575,61 грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи, сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 114575,62 грн., є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, відповідачем не спростована, а тому підлягає до стягнення.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення пені, то господарський суд вважає за доцільне зазначити наступне:

Відповідно до п. 7.2 договору, у разі невиконання Покупцем умов п.6.1. цього Договору Покупець зобов’язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

          Пунктом 7.10 договору передбачено, що неустойка нараховується постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.

Позивачем нараховано відповідачу пеню за період прострочення платежу з 18.05.2010 р. по 17.11.2010 р. в розмірі 9774,44 грн.

Відповідач заперечив проти нарахування пені, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині. Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що заборгованість за надані позивачем послуги виникла не з його вини, а в зв’язку з тим, що Державним казначейством України не перераховано КП „Бориславтеплоенерго” кошти в сумі 114575,60 грн. на виконання Договору від 10.12.2009 року № 1025/193 про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови КМУ від 05.03.2009 р. № 193.

Відповідно до положень ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Пунктом 3 ст.83 ГПК України надано право господарському суду, приймаючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Господарський процесуальний кодекс України не містить переліку випадків, що дають право господарському суду зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

У пункті 3 статті 551 Цивільного кодексу України, в якій йдеться про право суду зменшувати належну до сплати кредиторові неустойку, зазначено, що розмір такої неустойки може бути зменшений судом, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, виходячи з конституційного принципу рівності учасників судового процесу, такими випадками можуть бути обставини, пов'язані з невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язання з вини обох сторін, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, а також якщо згідно з умовами договору він повинен був вжити заходів щодо зменшення збитків і не зробив цього.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач вживав заходів для погашення заборгованості. Підтвердженням цього є часткова оплата за спожитий природній газ, а також укладення між КП „Бориславтеплоенерго”, Головним управлінням Державного казначейства України у Львівській області, Фінансовим управлінням Бориславської міської ради, Дочірньою компанією „Газ України” НАК „Нафтогаз України” та Національною Акціонерною Компанією „Нафтогаз України” Договору від 10.12.2009 року № 1025/193 про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови КМУ від 05.03.2009 р. № 193 щодо організації проведення взаєморозрахунку.

Таким чином, враховуючи скрутне фінансове становище КП „Бориславтеплоенерго”, вжиття відповідачем заходів по погашенню боргу та відсутність вини підприємства в несвоєчасному погашенні суми основного боргу, суд вважає за доцільне зменшити суму пені на 50%.

Нормами ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов’язання, а саме: сплата суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення. За несвоєчасне виконання договірних зобов’язань нараховані позивачем інфляційні збитки в сумі 30039,64 грн. та три відсотки річних в сумі 8480,75 грн. підлягають до стягнення.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

          Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково в розмірі 114575,62 грн. –основного боргу, 4887,22 грн. –пені, 30039,64 грн. –інфляційних збитків, 8480,75 грн. –трьох відсотків річних.

Судові витрати слід віднести на відповідача в сумі 1579,83 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 3,4,41,42,43, 44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства „Бориславтеплоенерго” (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Коваліва, 52а, код ЄДРПОУ 13809128) на користь Львівської філії Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” (79039, м. Львів, вул. Єрошенка, 28, код ЄДРПОУ 25559381) –114575,61 грн. –основного боргу, 30039,64 грн. - інфляційних втрат, 4887,22 грн. –пені, 1579,83 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В стягненні 4887,22 грн. пені –відмовити.

4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 27.12.2010 року.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя