Ухвала суду № 130631508, 30.09.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8001/20

Провадження № 1-кп/367/145/2025

УХВАЛА

Іменем України

30вересня 2025року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12020110040001822 від 14.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12020110040001822 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до всіх заявлених ним свідків, оскільки останні, будучи належним чином повідомленими судом про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились.

Захисник та обвинувачена в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, думки захисника та обвинуваченої, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право також постановити ухвалу про привід свідка.

З огляду на необхідність допиту свідків, заявлених прокурором, у судовому засіданні, з врахуванням того, що свідки самостійно до суду не з`являються, прокурор їх явку не забезпечив, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків в порядку, передбаченому ст.ст. 140-143, 327 КПК України, направивши до виконання зазначену ухвалу до компетентних органів Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139-143, 327, 331, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 задовольнити.

В наступне судове засідання, яке призначено на 05листопада 2025року о16:30годині в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна 7), здійснити привід свідків:

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_12 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_13 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_14 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 .

Виконання приводу свідків доручити начальнику відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_16 ..

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1