Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/3927/22
Провадження № 2/216/166/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 вересня 2025 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представниці позивачки ОСОБА_2 ,
відповідачки ОСОБА_3 ,
представника третьої особи КП «Кривбасводоканал» Палюги В.В.,
третьої особи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,третіособи,якінезаявляють самостійнихвимогщодопредмета спору:комунальнепідприємтсво «Кривбасводоканал», ОСОБА_4 ,про усуненняперешкод укористуванні земельноюділянкою,-
в с т а н о в и в:
З огляду на складність справи суд вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкласти складання повного тексту рішення до 24 вересня 2025 року та проголосити у судовому засіданні лише його вступну й резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенніпозову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,треті особи,якінезаявляють самостійнихвимогщодопредмета спору:комунальнепідприємтсво «Кривбасводоканал», ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду буде виготовлене 24 вересня 2025 року.
Суддя Ю.В.Онопченко
Судове рішення № 130631384, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/3927/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: