Єдиний державний реєстр судових рішень
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/2278/25
Провадження № 2/210/1010/25
У Х В А Л А
іменем України
30 вересня 2025 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Скотар Р.Є.,
за участі секретаря судового засідання Колос Д.В.,
розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження позовну заяву адвоката Кривенко Ірини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання іпотечного договору припиненим, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
В судове засідання, призначене на 11-30 годину 30 вересня 2025 року сторони не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кривенко І.М. судовому засіданні присутні не були, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник відповідача Акціонерного товариства«Банк Фінансита Кредит»в судове засідання не з`явився.
Представник відповідача Фонду гарантуваннявкладів фізичнихосібв судове засідання не з`явився.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що процесуальна невизначеність стану учасників справи може призвести до ухвалення рішення з порушенням процесуальних норм, керуючись принципами збереження життя та здоров`я людини як вищих соціальних цінностей, забезпеченням доступу сторін та учасників до правосуддя, рівності сторін у процесі, запровадження воєнного стану, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідачів, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом адвоката Кривенко Ірини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання іпотечного договору припиненим - на 21 жовтня 2025 року на 13 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Металургійного районного суду м. Кривого Рогу за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань № 8, головуючий-суддя Скотар Р.Є.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресоюhttps://court.gov.ua/fair/sud0408/.
Роз`яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.
Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Є. Скотар
Судове рішення № 130631086, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 30.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 210/2278/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: