ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
24 грудня 2010 р. Справа № 8/37-10
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: приватного підприємства "Агропром" ( код 32810350, вул. Котовського, 7, м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200)
до: приватного підприємства агрофірма "Серпень" (код 30450346, вул. Леніна, буд.25, смт Тростянець, Тростянецький район, Вінницька область, 24300)
про стягнення 763 155,07 грн.
за участю представників сторін:
від позивача : Сапьолкіна Н.В., - за довіреністю
від відповідача : Колісник Д.С., - довіреність
В С Т А Н О В И В :
Приватним підприємством "Агропром" подано до господарського суду Вінницької області позов про стягнення 763 155,07 грн. з приватного підприємства агрофірми "Серпень".
Ухвалою суду від 02.12.10 р. порушено провадження у справі №8/37-10 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 24.12.10 р..
Під час розгляду справи в судовому засіданні судом з'ясовано, що позивачу та відповідачу необхідно надати додаткові докази по справі для вирішення спору.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, в разі необхідності витребування додаткових доказів.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.
Керуючись п.3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 26 січня 2011 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов’язати сторони по справі до 21.01.2011 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:
Позивачу :
- письмове пояснення щодо додатково проведених відповідачем розрахунків та взаємозаліків за договором від 02.04.2010р. на час розгляду справи судом з наданням підтверджуючих первинних документів окремо по кожній накладній,зазанченій в позові;
Відповідачу :
- додаткові письмові пояснення та докази часткових(повних) розрахунків за договором № 11-04/10 ВН від 02.04.2010 р. по кожній накладній,зазначеній в позові;
4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
7. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Котовського, 7, м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200)
3 - відповідачу (вул. Леніна, буд.25, смт Тростянець, Тростянецький район, Вінницька область, 24300)
Судове рішення № 13063057, Господарський суд Вінницької області було прийнято 24.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/37-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: