Рішення № 130630300, 23.09.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/690/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2 , яка була власником частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Заповітом від 09.02.2000 баба усе належне їй майно заповіла позивачу. Після смерті баби, у встановлений законом строк, позивач подав до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано, для огляду в судовому засіданні, матеріали спадкової справи №128/2009, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.07.2025 із Погребищенської державної нотаріальної контори до суду надійшла спадкова справа №128/2009 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину прийняв ОСОБА_1 (а. с. 40-61).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 30).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився також, надіслав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував (а. с. 62).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 9).

Як вбачається з довідки Липовецького відокремленого підрозділу КП «ВООБТІ» №208 від 01.07.2025 (а. с. 21), договору дарування від 25.12.1956 (а. с. 22-23), інформаційної довідки-характеристики №19 від 14.03.2025 (а. с. 24) та архівного витягу від 14.03.2025 №6.01-16/128 з рішення №18 Погребищенської міської ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області (а. с. 27), ОСОБА_2 була власником частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного паспорта зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, веранди, ганку, прибудови, ганку, вбиральні, літнього душа, погреба з шиєю, огорожі, воріт з хвірткою (а. с. 14-16).

Позивач ОСОБА_1 є рідним внуком ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 16.04.2025 (а. с. 7-8).

Заповітом від 09.02.2000 ОСОБА_2 усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а. с. 42).

Після смерті баби, у визначений законом строк, позивач ОСОБА_1 подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а. с. 43), однак постановою державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №35/02-32 від 05.11.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 15).

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була власником частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку; враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Дзюбою Олегом Олександровичем.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителем АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на частку житлового будинку позначеного в технічному паспорті літерою «А», загальною площею 86,6 кв.м., житловою площею 40,9 кв. м., з відповідною часткою господарських будівель та споруд: веранди позначеної літерою «а», ганку, прибудови позначеної літерою «а-1», ганку, вбиральні позначеної літерою «Г», літнього душу позначеного літерою «Г-1», погреба з шиєю позначеного літерою «П», огорожі позначеної за номером 1, воріт з хвірткою позначених за номером 2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя