Ухвала суду № 130630236, 29.09.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кс/134/537/2025

Справа № 134/2095/21

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 вересня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021020190000256 від 26.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ доречей та документів.

Вказав, що 25.11.2021 близько 12:30 год. за межами населенного пункту с. Зеленянка Тульчинського району Вінницької області на полі під №62 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виробничого процессу, а саме погрузки цукрового буряку отримала травму на виробництві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ноги якої затягнуло до металевих приймальних вальців навантажувача-очищувача марки ROPA euro Maus, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Вказаний факт 26.11.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020190000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України.

В ході розслідування встановлено, що після отримання травми ОСОБА_4 було госпіталізовано до КПК « ОСОБА_6 » із діагнозом : важкапоєднана політравма та синдром здавлення обох гомілок. Відкриті переломи н/3 обох гомілок зі зміщенням уламків. Множинні масивні роздавлено-рвані рани обох гомілок. Травматичний шок ІІ ступеню. Т 02.8.

В зв`язку із тим, що для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, та так як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходила лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому виникає необхідність у вилучені в лікувальному закладі медичної карти стаціонарного хворого для подальшого направлення судово-медичному експерту, тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до вказаних медичних документів.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 12021020190000256 25.11.2021 близько 12:30 год. за межами населенного пункту с. Зеленянка Тульчинського району Вінницької області на полі під №62 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виробничого процессу, а саме погрузки цукрового буряку отримала травму на виробництві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ноги якої затягнуло до металевих приймальних вальців навантажувача-очищувача марки ROPA euro Maus, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Вказаний факт 26.11.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020190000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України.

В ході розслідування встановлено, що після отримання травми ОСОБА_4 було госпіталізовано до КПК « ОСОБА_6 » із діагнозом : важкапоєднана політравма та синдром здавлення обох гомілок. Відкриті переломи н/3 обох гомілок зі зміщенням уламків. Множинні масивні роздавлено-рвані рани обох гомілок. Травматичний шок ІІ ступеню. Т 02.8.

В зв`язку із тим, що для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, та так як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходила лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому виникає необхідність у вилучені в лікувальному закладі медичної карти стаціонарного хворого для подальшого направлення судово-медичному експерту, тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до вказаних медичних документів.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020190000256 від 26.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладенета керуючисьст.ст.163-165,369-372КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 25.11.2021.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя