Рішення № 13063017, 13.12.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305

РІШЕННЯ

Іменем України

13.12.2010Справа №2-30/5312-2010 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь в особі Бахчисарайського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Бахчисарай, вул. С. Чекальна, 3 (ОКПО 00131400).

До відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (регістраційний номер НОМЕР_1), АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2).

Про стягнення 6610,79 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача Гурова І.О., представник за дов. від 05.01.2010р. № 047-Д, у справі.

Від відповідача не зявився.

Суть спору: позивач Відкрите акціонерне товариство «Крименерго», м. Сімферополь в особі Бахчисарайського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Бахчисарай звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Бахчисарайський район (регістраційний номер НОМЕР_1) про стягнення вартості недорахованої електроенергії у розмірі 6610,79 грн. та судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що у звязку з виявленням з боку відповідача порушень правил користування електричною енергією, а саме: використання електричної енергії без договірних зобовязань з Відкритим акціонерним товариством «Крименерго», м. Сімферополь в особі Бахчисарайського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Бахчисарай, самовільне підключення до електричних мереж ВАТ «Крименерго» без укладення договірних зобовязань, позивач здійснив розрахунок електричної енергії та виставив відповідачу рахунок на оплату заборгованості по акту №102133 від 25.07.2007р. у розмірі 4111,70 грн. та рахунок по акту № 102263 від 28.11.2007р. у розмірі 2499,09 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання жодного разу не зявився, відзив та витребувані документи не представив, про день розгляду справи сповіщений належним чином: ухвала від 03.11.2010р. про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення розгляду справи від 16.11.2010р., від 30.11.2010р. скеровані, відповідно до ст. 64 ГПК України за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою, а саме: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2. В матеріалах справи є належним чином засвідчена копія листа відповідача, яким просить ВАТ «Крименерго» надсилати всі листи та іншу кореспонденцію на адресу: с. Віліно, вул. Космодемянська, 10 (а.с. 20). За цією адресою були скеровані ухвали суду рекомендованою кореспонденцією, які отримані відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 29), отримане ФОП ОСОБА_1. А тому, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином.

По вказаній адресі були скеровані ухвали суду рекомендованою кореспонденцією. А тому, суд вважає, що відповідачу ухвали вручені належним чином.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розгляд справи за наявними в ній матеріалами. Інших доказів представлено не було.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

05 квітня 1999 року Відкрите акціонерне товариство «Крименерго», м. Сімферополь в особі Бахчисарайського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Бахчисарай (постачальник) та Фізична особа підприємець ОСОБА_1, Бахчисарайський район (абонент) уклали договір про користування електричною енергією № 347 (а.с. 6-7).

Розділом 1 договору встановлено, що постачальник та абонент зобовязуються користуватися цим договором, тарифами Прейскуранта № 09-01, доповненнями до нього, рішення правительства, «правилами користування електричною енергією» та іншими директивними документами, що регламентують питання користування електричною енергією.

26 травня 2007 року робітниками Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь в особі Бахчисарайського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Бахчисарай була здійснена перевірка обєкту (кафе-бар), який знаходиться за адресою: Бахчисарайський район, с. Вилино, вул. З. Космодемьянівській, за результатами якої було виявлене порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до мереж Бахчисарайського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» та безоблікове використання електричної енергії без договірних зобовязань. Електрична енергія споживалась відповідачем та не оплачувалась, про що було складено акт №102133 від 26.05.2007р. (а.с. 8).

На засідання комісії Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», яке відбулося 20.06.2010р., щодо розгляду акту про порушення ПКЕЕ, відповідач не зявився. Вищезазначений акт про порушення ПКЕЕ визнаний комісією законним та обґрунтованим. На підставі цього акту та у відповідності до «Методики визначення обєму та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ» був зроблений розрахунок обєму та вартості недорахованої електричної енергії, абоненту нарахована сума заборгованості у розмірі 4111,70 грн. та виставлено рахунок від 30.07.2007р. (а.с. 10).

Після чого 28 листопада 2007 року робітниками Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь в особі Бахчисарайського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Бахчисарай була здійснена ще одна перевірка обєкту (кафе-бар), який знаходиться за адресою: Бахчисарайський район, с. Вилино, вул. З. Космодемьянівській, за результатами якої було виявлене порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до мереж Бахчисарайського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» та безоблікове використання електричної енергії без договірних зобовязань. Електрична енергія споживалась відповідачем та не оплачувалась, про що було складено акт №102263 від 28.11.2007р. (а.с. 14).

11.02.2008р. відбулося засідання комісії Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» щодо розгляду акту про порушення ПКЕЕ, відповідач не зявився. Вищезазначений акт про порушення ПКЕЕ визнаний комісією законним та обґрунтованим. На підставі цього акту та у відповідності до «Методики визначення обєму та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ» був зроблений розрахунок обєму та вартості недорахованої електричної енергії та абоненту була нарахована сума заборгованості у розмірі 2499,09 грн. та виставлено рахунок від 12.02.2008р. (а.с. 17).

На підставі того, що відповідачем, у порушення положень п. 6.42 ПКЕЕ, своєчасно не була сплачена вартість недорахованої електроенергії, яка була нарахована на підставі вище зазначених актів, відповідачу були виставлені рахунку з вимогою оплатити вартість недорахованої електроенергії всього на загальну суму у розмірі 6610,79 грн.

На день звернення позивача з позовом до суду, заборгованість в сумі 6610,79 грн. відповідачем не сплачена, заперечень на акт позивача не надано, рішення, прийняті у вигляді протоколу, відповідачем не оскаржено.

Пунктом 6.43 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 встановлено, що кошти за недораховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використовування постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити рахунки за недораховану електричну енергію протягом пяти операційних днів з дня отримання рахунку.

Відповідно до п. 1 ст. 227 ГК України абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного типу, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 5.1 ПКЕЕ встановлено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обовязків сторін.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Стаття 526 Цивільного кодексу України та стаття 193 Господарського кодексу України визначає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з підпунктом 2 пункту 10.2 Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою НКРЄ № 28 від 31.07.1996р., споживач електричної енергії повинен сплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та розрахунків, які виставлені на підставі актів про порушення Правил та умов договору.

На підставі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязань не не допускається, якщо інше не встановлено у договорі або законі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. (ст. 33, 34 ГПК України).

Таким чином, внаслідок несвоєчасної сплати послуг за користування електричною енергією за відповідачем склалась заборгованість у сумі 6610,79 грн., яка підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 13 грудня 2010р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 14 грудня 2010р.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШІВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (регістраційний номер НОМЕР_1), АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь в особі Бахчисарайського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Бахчисарай, вул. С. Чекальна, 3 (р/р зі спеціальним режимом використання 260393081142 МФО 324805 ОКПО 00131400 Філія КРУ ВАТ «Сбербанк» в м. Бахчісарай; поточний р/р 26005301301628 МФО 324805 ОКПО 00131400 в ТОБО №10011/044 філія КРУ ВАТ «Ощадбанк») заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 6610,79 грн., 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЛовягіна Ю.Ю.