Рішення № 13063, 13.06.2006, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2006 р.

Справа № 12/179-2348

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Скрипчук О.С.

Розглянув справу

за позовом Прокурора Зборівського району в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції вул. Грушевського, 48, смт.Козова, Тернопільська область

до Приватного агропромислового підприємства "Мрія" с.Мильне, Зборівський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 133892,06 грн. за рахунок активів підприємства.

За участю представників сторін:

позивача: Сидорович Н.О. - довіреність №987/10-10 від 26.05.2006р.

Шевчук Р.Є. - довіреність №1218/10-10 від 09.06.2006р.

відповідача:

прокуратури: Тиховліс Г.М. - прокурор облпрокуратури

Суть справи:

Прокурор Зборівського району в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт.Козова, Тернопільська область, надалі позивач звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного агропромислового підприємства "Мрія" с.Мильне, Зборівський район, Тернопільська область, надалі відповідач про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 133 892,06 грн. за рахунок активів підприємства.

Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на акт звірки взаєморозрахунків від 23.05.2006р., картки особового рахунку платника з податку з доходів фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), акт Тернопільської ОДПІ №420/17-303/30588607 від 13.09.2005р., податкове повідомлення-рішення №25220000171702/0 від 12.10.2005р., вирок Зборівського районного суду від 25.12.2002р., розрахунок позовних вимог до ПАП "Мрія", довідку №80 від 13.06.06р., податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утримного з них податку, інші матеріали.

Представники позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримують.

Відповідач своїм відзивом на позовну заяву від 13.06.2006р., позовні вимоги визнає повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача, та висновки прокурора, судом встановлено.

Приватне агропромислове підприємство "Мрія", с.Мильно, Зборівський район, Тернопільська область зареєстроване Зборівською районною державною адмінстрацією 23.02.2000р. Підприємство взято на облік як платник податків.

Статтею 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх своєчасного надходження.

Відповідно до ст.20 Закону України "Про систему оподаткування" контроль за правильністю справляння та своєчасністю надходження податків та зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів та державних цільових фондів здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Згідно з пунктом 11 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України. Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками добровільно або стягуються у судовому порядку.

Несвоєчасне погашення податкового боргу порушує інтереси держави в частині наповнення та своєчасного надходження платежів до бюджетів та державних цільових фондів, тому є підстави для реалізації прокурором своїх повноважень по представництву інтересів держави і звернення в суд з позовною заявою для їх захисту.

В порушення вимог ст.10, п.2 ст.19 Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року №13-92 «Про прибутковий податок з громадян», пункту 1.15 стЛ, пункту 8.1 ст.8, підпункту 16.3.2 пункту 16.3 ст.16, ст.17, пункту 19.2 ст.19, підпункту 20.3.1 пункту 20.3. ст.20 Закону України від 22 травня 2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб»в період з 2001 року по травень 2006 року, при здійсненні нарахування та утримання прибуткового податку з громадян (з 1 січня 2004 року -податку з доходів фізичних осіб) із заробітної плати працівників та плати за оренду земельних паїв ПАП «Мрія»не сплачено (не перераховано) до бюджету належні суми прибуткового податку з громадян (з 1 січня 2004 року - податку з доходів фізичних осіб), у зв"язку з чим заборгованість перед бюджетом із зазначеного податку з урахуванням сальдо на 1 жовтня 2001 року та 1 вересня 2005 року, сплати за обревізований період, та період після перевірки, склала 133892,06 грн.

За період з 1 вересня 2005 року по 1 травня 2006 року (період нарахувань) -нараховано податок на суму 6238,42 грн., з 1 вересня 2005 року по 1 травня 2006 року перераховано до бюджету 2390 грн.

У зв"язку з несвоєчасним перерахуванням податку, Тернопільською ОДПІ за результатами документальної перевірки (акт від 13.09.2005р. №420/17-303/30588607) платнику нараховано пеню в сумі 19700,84 грн., яка до бюджету не сплачена. Також, не сплачено донарахований основний платіж в сумі 220,59 гри. і штрафні санкції в сумі 441,18 грн. (податкове повідомлення-рішеиня від 12 жовтня 2005 року №0000171702/0/2522).

Таким чином, заборгованість ПАП «Мрія»перед бюджетом з податку з доходів фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), на день проведення взаємозвірки між Зборівським відділенням Козівської МДПІ та вказаним платником складає 133892,06 грн., що підтверджується актом взаємозвірки від 23 травня 2006 року, актом документальної перевірки вказаного платника від 13 вересня 2005 року, даними картки особового рахунку платника із зазначеного податку.

Відповідно до підпунктів 3.2.1, 3.2.2 пункту 3.2 ст. З Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов»язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов»язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені. На кошти бюджетного фонду не може бути накладено стягнення за причинами, відмінними від стягнення такого податку, збору (обов"язкового платежу).

За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з приватного агропромислового підприємства "Мрія" до бюджету заборгованість з податку з доходів фізичних осіб (прибуткового податку з громадян) в сумі 133892,06 грн. за рахунок активів підприємства підлягають до задоволення які такі, що підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на вимог чинного законодавства та не заперечені в установленому порядку відповідачем.

Державне мито та судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного агропромислового підприємства "Мрія", с.Мильно, Зборівський район, Тернопільська область, р/р 260015464 в ТОД АППБ "Аваль", МФО 338501, код 30588607 до бюджету заборгованість з податку з доходів фізичних осіб (прибуткового податку з громадян) в сумі 133892,06 грн. за рахунок активів підприємства.

3. Стягнути з приватного агропромислового підприємства "Мрія", с.Мильно, Зборівський район, Тернопільська область, р/р 260015464 в ТОД АППБ "Аваль", МФО 338501, код 30588607:

-- в доход державного бюджету 1338,92 грн. державного мита;

-- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ, пр.Перемоги,44, р/р 26002014180001 у ВАТ ”Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370, - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази.

Суддя О.С. Скрипчук