Ухвала суду № 130629035, 30.09.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1692/25 Провадження № 2/613/856/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні м. Богодухова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, представник відповідача Захаров А.М., про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, про зобов`язання вчинити дії, в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення LXIV позачергової сесії VIII скликання Богодухівської міської ради Харківської області від 14 березня 2025 року № 8376-VIII про відмову в наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки; зобов`язати Богодухівську міську раду Харківської області надати йому дозвіл на розробку технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) площею 4,83 умовних кадастрових гектарів, на території Богодухівської міської ради (колишня Шарівська селищна рада) Богодухівського району Харківської області, відповідно до рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 25 січня 2011 року (справа № 2-115-2011), за рахунок частини земельної ділянки з кадастровим номером 6320855700:03:001:0270, розташованої на території Богодухівської міської ради (колишня Шарівська селищна рада) Богодухівського району Харківської області.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності також надав до суду клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Богодухівської міської ради Харківської області Захаров А.М. в підготовче засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну та клопотання про залучення до участі по справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Дані питання прохав вирішити за його відсутності.

Відповідно до клопотання про витребування доказів, позивач ОСОБА_1 прохав витребувати у Богодухівської міської ради Харківської області наступні документи: копію договору оренди земельної ділянки кадастровий № 6320855700:03:001:0270, площею 48, 3192 га 25 грудня 2012 року між Богодухівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_2 ; відомості, щодо того з яких земель сформована земельна ділянка з кадастровим номером № 6320855700:03:001:0270, розташована на території Богодухівської міської ради (колишня Шарівська селищна рада) Богодухівського району Харківської області та відомості про наявність земель резервного фонду на території Богодухівської міської ради, як правонаступника Шарівської селищної ради.

Дане клопотання мотивує тим, що зазначені відомості можуть підтвердити обставини, викладені в позовній заяві, отримати їх іншим шляхом неможливо, у зв`язку з тим, що на заяви громадян та на адвокатські запити відомості щодо третіх осіб не надаються.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині вимог клопотання про витребування, відомостей про наявністьземель резервногофонду натериторії Богодухівськоїміської ради,як правонаступникаШарівської селищноїради, оскільки, стосуються предмету позову та можуть мати безпосереднє значення для розгляду справи, а позивач не має можливості отримати їх самостійно.

В частині вимог про витребування копії договору оренди земельної ділянки кадастровий № 6320855700:03:001:0270, та відомостей, щодо того з яких земель сформована вищевказана земельна ділянка, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки, в порушення п.п.2, 3,4 ч.2 ст.84 ЦПК України, позивачем не зазначено конкретні обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що ці докази мають відповідні особи; вжиті стороною позивача заходи для отримання цих доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів

Крім того, разом із відзивом відповідачем було надано копію договору оренди земельної ділянки площею з кадастровим номером 6320855700:03:001:0270, площею 48,3192 га від 25 грудня 2012 року, укладеного між Богодухівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_2 .

Також від представника відповідача Захарова А.М. до суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, в якому останній просить: залучити до розгляду справи, в якості третьої особи Фермерське господарство «ФІКС». Дане клопотання мотивоване тим, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (також наданої до позовної заяви Позивачем), на даний час орендодавцем вказаної земельної ділянки є Богодухівська міська рада Харківської області, а орендарем Фермерське господарство «ФІКС». Враховуючи наведене, вважав за необхідне залучити ФГ «ФІКС», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, на підставі того, що ФГ «ФІКС» є орендарем згідно договору оренди землі від 25 грудня 2012 року.

Суд, розглянувши клопотання про залучення до справи третьої особи, приходить до слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі вищевикладеного, з метоюповного,всебічного таоб`єктивного розглядусправи, приймаючидо уваги,що ухваленерішення поданій справіможе вплинутина правата обов`язкиФГ «ФІКС»,як орендаряспірної земельної ділянкиз кадастровимномером 6320855700:03:001:0270, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи ФГ «ФІКС».

Керуючись ст. ст. 53, 240,258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представникавідповідача прозалучення доучасті посправі третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог - задовольнити.

Залучити доучасті усправі № 613/1692/25за позовом ОСОБА_1 до Богодухівськоїміської радиХарківської області,про зобов`язаннявчинити дії,в якостітретьої особи Фермерськегосподарство «ФІКС» (кодЄДРПОУ 38798505,62153,Харківська область,Богодухівський район, селищеШарівка, вул. Ємця Василя, 18 ).

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Богодухівської міської ради Харківської області відомості про наявність земель резервного фонду на території Богодухівської міської ради, як правонаступника Шарівської селищної ради.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали направити до Богодухівської міськоїради Харківськоїобласті - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Підготовче засідання відкласти до 10.00 год. 15 жовтня 2025 року, в судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали суду та матеріали заяви направити до Фермерського господарства «ФІКС» - для відома та запропонувати в строк до 15 жовтня 2025 року надати письмові пояснення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 30 вересня 2025 року.

СУДДЯ