Ухвала суду № 130628966, 29.09.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/570/25

Провадження №2/525/355/2025

У Х В А Л А

29.09.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», представник позивача Гержан Віктор Дмитрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

ТОВ «Полтаваенергозбут» звернулося до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Спрощене позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 30.05.2025 і перше судове засідання у справі призначено на 23.07.2025. У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, з поважних причин.

У судове засідання 29.09.2025 усі учасники судового розгляду не з`явилися.

Представник позивача Гержан В.Д. подав до суду заяву про прозгляд справи без його участі, вважав за можливе провести заочний розгляд даної справи з ухваленням заочного рішення.

Відповідач повторно до суду не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву, у строк встановлений судом, не подав, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався ( а.с. 66-67, 77-78, 86-87, 111-112).

За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, наявні умови для проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 281, 282 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Провести заочнийрозглядцивільноїсправи запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», представник позивача Гержан Віктор Дмитрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В. Прасол