Ухвала суду № 130628108, 30.09.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3779/25

провадження 2-с/216/86/25

УХВАЛА

іменем України

30 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської Скиба М.М. розглянувши,без повідомлення учасників справи, за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18.09.2025 у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скиби М.М. від 18.09.2025 скасовано судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2025 року у справі №216/3779/25 за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 .

При цьому в абзаці першому описової частини ухвали від 18.09.2025 було помилково зазначено дату винесення судового накзу 17.07.2025 замість вірної 01.09.2025.

Судом з власної ініціативи було ініційовано питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі.

Питання про виправлення описки слід розглянути за відсутності сторін, без повідомлення учасників справи, в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.269,247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 18.09.2025 у справі №216/3779/25 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, зазначивши в абзаці першому описової частини ухвали дату винисення судового наказу 01.09.2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М.СКИБА