Ухвала суду № 130627860, 26.09.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2451/24

Провадження № 1-кп/0203/1147/2025

УХВАЛА

іменемУкраїни

26 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання начальника Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про надання експертам додаткових матеріалів, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022130000000169 від 05.09.2022 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою суду від 29.04.2025 року у справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

09.06.2025 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про надання експертам додаткових матеріалів, а саме: повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваного, довідку від нарколога про те, чи перебуває ОСОБА_6 на обліку (якщо перебуває оригінал медичної карти амбулаторного хворого від лікаря-нарколога); довідку від психіатра про те, чи перебуває він на обліку (якщо перебуває оригінал медичної карти амбулаторного хворого від лікаря-психіатра); довідку про судимості, довідку про придатність до військової служби; характеристику з місця проживання, роботи, навчання, служби, тощо, протоколи допитів родичів про його психічний стан.

Прокурор в судовому засіданні вважав можливим задоволення клопотання експерта.

Захисник, обвинувачений, представник потерпілого поклались на розсуд суду .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями п.2 ч.3ст.69 КПК Українивизначено, що експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

24.06.2025 року ухвалою суду:

- зобов`язано прокурора надати суду засвідчені належним чином копії повідомлення про підозру, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 , довідки про судимості;

-зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_6 надати суду військово-обліковий документ, характеристики місця проживання, роботи, навчання, тощо; письмові пояснення близьких родичів щодо його психічного стану.

- витребувано з КНП «Сєвєродонецькаміська багатопрофільналікарня»довідку віднарколога проте,чи перебуває ОСОБА_6 на обліку,якщо перебуває оригіналмедичної картиамбулаторного хвороговід лікаря-нарколога;довідку відпсихіатра проте,чи перебуває ОСОБА_6 на обліку,якщо перебуває оригіналмедичної картиамбулаторного хвороговід лікаря-психіатра;

-витребувано зКНП Луганськоїобласної радиЛисичанська обласналікарня знадання психіатричноїдопомоги довідку від нарколога про те, чи перебуває ОСОБА_6 на обліку, якщо перебуває оригінал медичної карти амбулаторного хворого від лікаря-нарколога; довідку від психіатра про те, чи перебуває ОСОБА_6 на обліку, якщо перебуває оригінал медичної карти амбулаторного хворого від лікаря-психіатра.

На виконання ухвали суду прокурором були надані засвідчені належним чином копії повідомлення про підозру, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 , довідки про судимості; обвинуваченим надано пояснення голови профкому КНП «Консультативно-діагностичний центр Сєвєрськодонецької міської ради ОСОБА_7 щодо психічного стану ОСОБА_6 , а також відомості з електронної системи здоров`я щодо отриманої ОСОБА_6 консультації психіатра; на запит суду отримано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо придатності обвинуваченого до військової служби.

Разом з цим КНП «Сіверськодонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєрськодонецької міської ради та КНП Луганської обласної ради «Лисичанська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» було повідомлено про неможливість надання довідок щодо перебування обвинуваченого на обліках у нарколога та психіатра, у зв`язку з втратою чинності Наказу МОЗ від 22.01.2007 року № 20 «Про затвердження Інструкції з організації диспансерного та консультативного нагляду осіб, які страждають на психічні розлади, при наданні амбулаторної психіатричної допомоги», а також зазначено, що дані про звернення ОСОБА_6 до зазначених спеціалістів КНП СМБЛ в електронній системі відсутні, він отримує амбулаторну психіатричну допомогу у лікарів КНП «Лисичанська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» та вся документація ведеться в медичній інформаційній системі і знаходиться в ЕСОЗ.

Щодо надання пояснень близьких родичів про психічний стан обвинуваченого останній вказав, що має родину, однак не розуміє, що саме він повинен надати суду, зазначаючи, що всі документи у прокурора та він зміг надати тільки пояснення голови профкому КНП «Консультативно-діагностичний центр Сєвєрськодонецької міської ради ОСОБА_7 . На питання суду в чому були перешкоди в наданні пояснень близьких родичів, адже ж ним були надані пояснення голови профкому, конкретної відповіді не надав. Крім того обвинуваченим не були надані характеристики з місця проживання та роботи, зі слів ОСОБА_6 він не працює, не знає куди звертатись за характеристикою за місцем проживання, тому надати такі документи не може.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання експерта.

Керуючись ст. ст. 69, 242, 332 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняначальника Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про надання експертам додаткових матеріалів задовольнити частково.

Надати для проведення експертизи :

- відповідь в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Сіверськодонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєрськодонецької міської ради від 22.07.2025 року (т.5 а.с.33);

- пояснення голови профкому КНП «Консультативно-діагностичний центр Сєвєрськодонецької міської ради ОСОБА_7 щодо психічного стану ОСОБА_6 (т.5 а.с.36) ;

- відомості з електронної системи здоров`я щодо отриманої ОСОБА_6 консультації психіатра (т.5 а.с.37);

- належним чином засвідчені копії повідомлення про підозру та протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 (т.5 а.с 38-95);

- довідку про судимості ОСОБА_6 (т.5 а.с. 98-99);

- відповідь в.о.генерального директора КНП Луганської обласної ради «Лисичанська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» від 09.07.2025 року (т.5 а.с.121);

- відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.09.2025 року (т.5 а.с171).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Повний текст ухвали складено та оголошено 30 вересня 2025 року о 17.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1