Ухвала суду № 130627762, 25.09.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6563/22

провадження № 2-с/208/654/25

УХВАЛА

25 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №208/6563/22, відповідно до якої 22 грудня 2022 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги з теплопостачанняу періодз жовтня2020року пожовтень 2022року в розмірі 20915,66 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 735,90 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 124,05 грн. з кожного боржника.

25.09.2025 року боржник звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу та клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення.

В обґрунтування яких зазначено, що судовий наказ вона отримала 08.09.2025 року після ознайомлення з матеріалами справи. Відповідне судове рішення вважає необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки між сторонами справи відсутні будь-які договірні відносини, стягувачем до своєї заяви не долучено належних та допустимих доказів про нарахування заборгованості у відповідності до норм НКРЕКП. Також, підпадає під сумнів сума заборгованості за жовтень 2020 року, так як з невідомих причин АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» провела корегування суми, внаслідок чого заборгованість збільшилася, однак підстав, які б свідчили про необхідність такого стягувач не вказує, а тому з зазначеного вбачається, що сума заборгованості нарахована за комунальні послуги не є безспірною. На підставі вищевикладеного просить поновити строк на оскарження та скасувати судовий наказ.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та клопотання про поновлення строку, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.170ЦПК України зазначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5ст. 170 ЦПК Українидо заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З наведеного встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу порушені, проте представник боржника подано аргументоване клопотання про поновлення строку на оскарження відповідного наказу, а тому підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника боржника, оскільки з матеріалів справи, заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру заборгованості, а отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Строк на звернення з заявою про скасування судового наказу, поновити.

Судовий наказ від 14 березня 2025 року в цивільній справі № 208/6563/22, відповідно до якого солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги з теплопостачанняу періодз жовтня2020року пожовтень 2022року в розмірі 20915,66 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 735,90 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 124,05 грн. з кожного боржника скасувати.

Роз`яснитиАкціонерному товариству «Дніпровська теплоелектроцентраль» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський