Ухвала суду № 130625941, 25.09.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34196/25

Провадження № 1-во/761/117/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі від 10.09.2025 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2024 в рамках кримінального провадження № 720 240 015 000 000 01 від 03.05.2024,

в с т а н о в и в:

10.09.2025 слідчим суддею за результатом розгляду клопотання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 було винесено ухвалу про задоволення такого клопотання та скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2024 в рамках кримінального провадження № 720 240 015 000 000 01 від 03.05.2024, а саме: арешт грошових коштів ТОВ «ДАЙМОНД ПЕЙ» (код ЄДРПОУ 40169405) у безготівковій формі в сумі 86 098 549,57 гривень, що знаходяться на транзитному рахунку АТ «ОЩАДБАНК» (код за ЄДРПОУ 00032129; код банку (МФО) 300465) № НОМЕР_1 .

До суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вказаній вище ухвалі, оскільки в ній не вірно зазначено номер банківського рахунку арешт якого скасовано, а саме: № НОМЕР_2 , в той час коли вірно № НОМЕР_1.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, ухвалу від 10.09.2025 та заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, 10.09.2025 слідчим суддею за результатом розгляду клопотання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 було винесено ухвалу про задоволення такого клопотання та скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2024 в рамках кримінального провадження № 720 240 015 000 000 01 від 03.05.2024, а саме: арешт грошових коштів ТОВ «ДАЙМОНД ПЕЙ» (код ЄДРПОУ 40169405) у безготівковій формі в сумі 86 098 549,57 гривень, що знаходяться на транзитному рахунку АТ «ОЩАДБАНК» (код за ЄДРПОУ 00032129; код банку (МФО) 300465) № НОМЕР_1 .

Разом з тим, при винесенні вказаної вище ухвали було допущено описку, а саме: не вірно зазначено номер банківського рахунку арешт якого скасовано, а саме: № НОМЕР_2 , в той час коли вірно № НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 10.09.2025, зазначивши в ній номер банківського рахунку арешт якого скасовано як - № НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Виправити описку в ухвалі від 10.09.2025, зазначивши в ній номер банківського рахунку арешт якого скасовано як - № НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: